“三标一体”在煤矿企业管理中的作用研究

现阶段，在我国，很多煤矿类企业愈加注重并全方位施行了质量监管系统的认定，过后，很多企业也逐步施行了环境与职业健康安全监管系统的认定。然而，在具体施行期间，这类企业大多都具备引领与施行的工作总量过多、不一致认定系统之中的规定不一致、甚至是具备冲突等问题。所以，在煤矿类企业之中施行环境、质量与职业健康安全监管系统单一认定的前提之下，施行“三标一体”的归整，具备客观的规定，可以辅助煤矿类企业提升总体的监管层次，并增强监管的质量。

1.前言

煤矿类企业即一大常规的企业，部分企业之中依旧借助过旧的监管方法，也有一些企业引用了西方各大发达国家之中新兴的监管方法。依据现阶段我国煤矿类企业之中的进步情况，煤矿类企业要想收获长久且优良地进步，就应借助某类监管观念与监管经验，以对企业之中的各类监管问题辅以处理，对于生产期间逐步显现出来的各类问题，煤矿类企业应参照并应用对企业进步具备益处的监管观念与监管方法，获其精髓，去其糟粕，同时，依据我国的各类对策、体制，加上自己具体的摸索与调研，以获得更为适宜自身进步的运营与监管方法。在“三标一体”的方法之中，其监管对策可以将企业之中的质管体制、环境防治体制与工作者安全与健康监管体制加以融合，以全方位提升企业之中的竞争能力，促使企业之中的运营、监管体制与系统得以改良及健全。

2.“三标一体”监管系统的根本规定

“三标一体”监管系统要施行调整一统、简易合理、优良实用。借助质量监管八大准则之中所囊括的进程方式、监管的体系方式与鉴于具体决策的方式，把彼此联结的进程当作体系予以辨别、理解、监管，以提升达成目的的高效性与成效^[1]。凸显出防范即核心的准则，自监管成果朝监管要素加以变换，使得要素受控，并自终端辅以放置、关口移动，自来源施行。预先监管，凸显出系统与用户、社会、工作者与组织之中有关方的规定相一致。凸显出安全、收益、环境与质量加以融合，优良科学、污染防范、减小隐患、提升收益、增强成效。

3.我国煤矿类企业在施行运营与监管期间产生的各类问题

在我国，各大煤炭类企业在长时间的进展之中均具备运营成果不够理想的问题，且缺少市场的竞争能力。除去外在的环境要素所予以的影响以外，在企业之中的运营与监管方法也具备各类缺陷，这类缺陷就凸显在了如下几方面：

（1）企业之中的工作者过量、工作成效较差：工作者过多即相对来说，具体来说，即配备素养与岗位需要相一致的工作者较少。

（2）监管太过粗糙：监管工作者在观念方面具备“差不多”的观念，过旧的监管方法极大地约束了企业的进步，让企业变得“过大、笨重、粗糙”。

（3）项目设计与生产售卖之中具备过量的原料花费：项目设计的施行不具备健全且高效的试验，项目的成效与质量无法获得保障；此外，因为我国煤炭类企业之中的投入总量过多，隐患与损失也过量；同时，在辅以生产期间，对于设施与原料未加以维护，材料及设施均具备过量的花费；最后，因为设计进程的分配不够科学，使得人力与财力等花费过量。

（4）仅寻求提升产量，不够注重产品的质量：新兴经济机制之中，煤炭过量才可以好说话的运营观念，使得许多煤矿类企业逐步衰退，甚至产生了破产。煤矿的质量过差，与环保及质检的规定不一致，企业据此而丧失了用户，引发原料花费，损失过重。

（5）投入太过寻求规模，不注重权益最优化：在企业施行投入以前，并未仔细施行市场调研，随意地施行企业投入，使得企业产生损失。

（6）企业之中的部门过量且臃肿：企业在部门的设定之中，依旧遵照原本经济机制之中的监管方法，部门之中的上下级对口层级设定，使得企业构造太过臃肿，工作者的工作成效较低。

4.“三标一体”监管系统构建的关键性与可操作性

4.1即提升企业之中监管层次的核心

全球经济得以一体化，尤其是中国在进至WTO之中后，企业所需经过认定的系统逐步增多，各类系统间的端口，各大要素间的调整，依据时间的逐步变换，会逐步繁杂，冲突也逐步增多，处理也会逐步困难^[2]。某一企业的监管作用与成效凸显的优良与否，不可以仅依据单一或是数大系统的高效性，而是要依据企业之中监管系统总体高效性的凸显，这即体系论的总体型准则。

4.2即增强企业之中经济收益的关键渠道

借助某一系统文件施行一统把控，让全部进程与活动均能够标准化与体制化，能够极大地提升企业之中的监管成效。借助施行一体化审批，单次施行审批，收获数张认定证书，企业能够借助较小的耗费，较小的时间，达成数个目的，进而提升经济收益。

4.3即提升企业之中市场竞争能力的关键方法

全球经济得以一体化，尤其是中国在进至WTO之中后，企业面对了愈加残酷的国际市场竞争，国际市场之中的竞争即尤为多样的，要予以数类认定，仅有囊括了数类认定的一体化监管系统，才可以让企业之中的服务、产品与市场之中的各类需要相一致，也才可以收获加入至多样化市场竞争之中的通行卡。

5.“三标一体”系统的各类构建途径

（1）构建将矿级监管者当作队长，矿各大监管机构当作队员的系统构建引领工作团队，下属系统构建专门工作团队，队员构成经由科级技术工作者以担责，再聘用领域级学者施行实地引导。

（2）质量、职业安全健康与环境得以一体化的内在构造，要把矿级文件与上属企业之中的系统文件，囊括了矿级文件与基本的文件构造加以联结，层级应确定与明晰。

（3）汇编依据工作者安全、质量、环境得以一体化的监管册子，将质量监管体制之中的因素当作表述对象，汇编运营、监管对策，加上目的规划与监管的实际规划，应分配监管者对一体化规划与册子辅以敦促与施行^[3]。在施行一体化文件的规划期间，依据自己企业进步的具体状况与各大工作汇编这一一体化监管对策册子，把工作者安全、环境、质量之中的一致点予以归整及健全，凭借规范条例的特征与一致性施行归类表述。

（4）工作者安全、质量与环境得以一体化的对策归整文件的汇编应全方位辅以规划及顾虑，不单应全方位顾虑到监管对策册子的简介与表述，还应参照三者的规范与有关性规定，与煤矿类企业自身的特征加以融合，汇编三者得以一体化的多层级性对策文件^[4]。

（5）有关系统在得以运作期间，应施行系统在运作以前的培训与教育工作，引领全部有关工作者把握质量监管体制册子；引领并明确施行文件的汇编与调节，还应严谨予以分配，全方位健全运营与监管机制的可操作性；内在运营与监管体制囊括之下的全部机构与工作者依据文件之中的规定运作并搜集、储藏记录；担负系统的运作敦促监测及贯彻工作；回馈在施行运作期间产生的各类问题，立即调整、处理系统在试运作期间凸显出来的问题，如有必要，应对组织构造与文件辅以调节；监管者定时引领工作者开展系统运作调研大会，立即找出问题，并加以改良。

6.某一煤矿在施行了“三标一体”系统后的成效

某一煤矿在施行了“三标一体”系统后，把GB/T19001型质管体制、GB/T24001型环境防治体制与BG/T28001型工作者安全监管体制施行了一体化归整，规范应植根在自己的质量生产要素，科学借助PDCA进程之中的循环运营与监管方法，对企业之中的标准化与总体化的监管需求有所增强，提升企业之中的市场竞争能力，对于企业之中的运营与监管体制辅以改良及健全^[5]。自精确定位战略计划、严谨工作进程、细分基本监管着眼，将“三标一体”监管融至企业之中的革新与进步，促使企业之中的监管获得质的跨越。

7.结束语

总的来说，煤矿类企业归整质量、环境监管系统与职业健康安全，以构建一体化监管体系，不单即具体工作的客观规定，还具备可操作性。有调研指出了，企业借助一体化监管系统的构建与运作，对于自己监管层次、监管进程具备尤为总体与深入的认知与辨别，内在职能机构的设定更为科学，责任分配更为合理，机构联结更为紧密，监管体制与方式的高效性都能够获得提升，进而辅助企业之中的监管逐渐迈进总体化、标准化与进程化的道路之中。

本文来源：《企业科技与发展》：http://www.zzqklm.com/w/qk/21223.html