再谈学术期刊“一稿多投”的现象

能够这样说，简直每一份学术期刊都或多或少遭到一稿多投问题的搅扰。一稿多投现象是一个复杂的社会现象，曾经严重影响到正常的出次序，招致出版资源的糜费。有些对其深恶痛绝，竭力声讨[1-2]；有些以至采取极端手腕以致于对簿公堂[3]；也有的抱着同情的态度，以为是道理之中的，能够了解[4]。大多数编辑部对其也迫不得已。笔者以为产生的缘由也很多，不是某一个群体的义务，是多方面共同的力气促成了这种现象的呈现。这种现象不能完整见怪于作者，当前的学术评价体制和编辑的工作方式难辞其咎。从理论的角度对产生一稿多投现象的本源做进一步探求，实在找出处理问题的对策，从而有助于更好地展开编辑工作。

一、“一稿多投”现象成因剖析

期刊是个稀缺资源，每个作者都会有获取该资源的愿望的请求，于是就产生了竞争。由于竞争结果依赖于一切局中人的抉择，每个局中人都企图预测其别人的可能抉择，以肯定本人的最佳对策。编辑和作者在处置稿件时，其实就是在互相选择和限制，最终结果不是由某个作者或者某个编辑肯定，而是取决于整个编辑和作者团体的选择。详细来说，以下几个方面的要素促成了一稿多投现象的众多。

如今，教员提升职称、项目结题都需求有正式发表的专著或者论文；各大高校给硕士、博士生毕业设置的门槛越来越高，有的高校以至请求硕士生在毕业时就要有正式刊物发表的论文。[5]为避免猫腻，还请求必需见到样刊。自国度到中央以至各个单位，投入了宏大的科研经费，项目繁多，简直每个项目结题时都对论文有明白请求。同时，中国具有数量宏大的硕士博士生，论文发表竞争剧烈不可思议。期刊的卖方市场，加之学校正毕业的苛刻请求，决议了研讨生必然会不择手腕，抢夺那有限的资源。从如今这个趋向看，对论文请求的门槛不会降低，只会越来越高，由此产生的一稿多投现象也会越来越严重。

当一个群体中很多个体不担任任地一稿多投时，那些“诚实巴交”的作者一稿一投，假如遇到不担任任的编辑时，的确也是很吃亏的。每个作者都惧怕他人一稿多投，为了维护本人的利益不受损伤，渐渐地，那些上规矩的作者不得不跨出这一步，于是就有了群体的一稿多投。对编辑而言，这样的稿件一多，就没有那么多时间和精神严厉依照规章制度一篇篇注销送审回复了。编辑面对越来越多的来稿，精心选择成了艰难。。而且，有时分即便一个月内给作者回答，常常也会面临“该论文曾经在别的杂志发表”的为难。一朝一夕，作者和编辑就相互不信任，关系就进一步恶化。编辑看待作者的稿件时也自然地不那么地担任任。如此说来，好象编辑也有本人的苦衷。

让作者无法地选择的一个重要的外在的缘由是，编辑部给出作者论文能否录用的期限太长了。以往，大多数期刊给出的期限是6个月左右，如今根本是3个月，那么这样一篇稿件从投稿到录用出来，9个月曾经是快的了。假如再被退上一次的话，那至少要一年以上，这不是每个作者都等得及的。

网络的便当性使得作者能够随便取得编辑部的邮箱。只需经过搜索中国期刊网或者万方数据库等检索刊物就能够得到足够多的期刊邮件地址。邮件的群发功用的强大，悄悄一点鼠标，几十上百家期刊就会马上收到本人的论文。密送的选择又能让期刊编辑无法判别稿件能否是一稿多投。现今，有越来越多的期刊成为作者选择的对象，作者的可选择性加强。

二、“一稿多投”现象判别途径

判别来稿的可信度成为网络时期编辑初审的一个重要内容。有以下几种现象时就必需留意。

首先，有些作者直接运用电子邮件抄送方式给编辑部投稿。抄送是最简单、最低级的方法，作者如此光明正大地，不晓得是由于作者的自信还是作者的无知。这样的邮件经常是地道一个附件，一句话没有；或者，直接一句“编辑，您好。投稿，请审阅”了事。与此相似的现象是，编辑部经常会收到一些觉得复印过很屡次的纸质稿件。

不交纳审稿费或不寄投稿声明。综合性的普通刊物面对的一稿多投现象更严重些，作者通常会顾忌向特别专业的期刊一稿多投。被这样的期刊列入黑名单，对一个或许一辈子都要从事科学研讨的作者来说，是件很糟糕的事情。

其次，能够经过作者的身份来停止大概的断定。本刊对每位作者发去一份投稿声明，协议中有承诺未一稿多投的字样，反应结果标明，有相当大比例的硕士、博士没有返还这份协议。硕士生、博士生第一学年简直忙于根底课、英语课的学习，第二年才开端进入专业学习阶段，假如三年正常毕业的话，那么他必需在第二年下学期投稿，还必需一次性地投稿胜利——被录用。仅仅依据工作经历判别，总体上研讨生一稿多投的比重比在职教师的大一些。硕士、博士或许由于一稿多投对本身的名声简直没有什么直接伤害，能够放心肠去做。[1]而关于在职教师来说，假如编辑部真的以公函的方式将其一稿多投的行为报送到其所在院系的话，那一定会产生对其不利的结果。这是在职教师比拟忌讳的。所以，在职教师做出一稿多投的决策时就会更谨慎些。

最后，专业性较强的论文一稿多投的现象比拟少。例如，组织培育专业的研讨生，他们做的常常是导师掌管课题之中的局部内容，所以论文必然会带上导师的名字。屈指可数的几家专业刊物沟通起来是相对容易的。假如一稿多投，那样包括导师在内的几个人都要承当由此带来的不良影响。在选择能否一稿多投时，大多数研讨生还是不得不谨慎选择的。文科论文则不用要如此担忧了，他们选择的余地很大。还有一个缘由，文科论文对发表的时效性请求不那么强，一些有名的专业刊物出版周期很长，比方《林业科学》杂志从收稿到出版常常超越1年时间，但它能尽快给作者能否录用的信息，这样作者就能安心等候了，普通不担忧有其他作者在此期间发表和本人一样的研讨成果[2]。而且该行业作者也曾经习气于这样的等候，不再往其他杂志投稿。当一个群体中每个个体都要思索结果时，那么出版次序就比拟正常，谁都不会随便出轨了。

事实上，编辑和作者都面临着囚徒窘境。原本，编辑和作者是鱼水关系，编辑以来作品而生存，作者以来编辑出版传播本人的成果，从而得到社会的供认。遗憾的是，谁都是为了利益的不受损害，最终的选择却是最不利的。外表作者是受益者，能够自在选择，而实践上，编辑部与作者的关系由依赖变成不信任，真正受害的是作者。

三、应对“一稿多投”现象战略

编辑部无法从源头上控制一稿多投行为，笔者分离多年来编辑部的详细对策理论谈谈如何看待这个行为。

为了控制一稿多投，我们做了很多努力，试过多种方法。收取审稿费能够限制一稿多投现象[6]，我们参照一些杂志收取审稿费的做法，我们也在承受到作者来稿的同时给作者发送收取审稿费的通知。但是，寄回审稿费的大多是具有副高职称以上的作者，硕士博士生简直没有返回的。或许有不少作者是由于不愿意交纳审稿费或者懒得跑趟邮局去汇款而放弃了投稿的权益。这个方法扫除绝大多数硕博士研讨生的论文，但是，却有很大弊端：固然挑选了一些可能是一稿多投的稿件，但也将一些一定是一稿多投的稿件拒之门外。一段时间之后，我们改动了这种做法。

借助Outlook中邮件规则功用，我们把一切主题词中包含有“稿”、“文”的邮件都设定了自动回复。回复的邮件中附带有一份设计好的版权协议和来稿声明请作者签署，而没有费用的顾忌。在来稿声明中我们设计了一条请作者声明“本文未一稿多投”的条款；假如是研讨生，还需求导师签名，以加强约束效应。这个协议具有法律效应，关于一稿多投的行为有很大的限制作用。我们发现，签署了这份协议的作者，固然不能判别能否有一稿多投的行为，但是暂时撤稿的简直没有，至少不会形成期刊珍贵的人力、物力的糜费。与收取审稿费的方法相比，签署协议的作者则更多一些。当然，正如药品一样，治疗了一种器官的病却损伤了另一种器官。这种办法使得来稿数量降落很多。其实，这些被过滤掉的稿件还是有相当数量是高质量的。对学术期刊来说，发表高学术质量的论文是永远的主题，永远比由于作者一稿多投带来的费事更重要。

为了防止遭受一稿多投带来的伤害，又为了发表高质量的稿件，编辑部可谓费尽心机，进退两难。如今我们也谅解作者的难处，根本曾经默许了这种行为，由于我们迫不得已。笔者以为，作为编辑，只要面对这种状况，积极找到处理方法。编辑部没有明察秋毫的才能，但却有依据刊物需求取舍稿件的权益。大多数作者的一稿多投是不得已的选择，并非歹意的，我们应该辨证地对待这种现象。站在作者的立场上，就更能领会到作者的苦衷。[7]假如学术界、期刊界可以真正构成一种把作者利益放在第一位的习尚，那么这种现象一定会少很多。作者和编辑的利益是相关的对等的，一方受损，另一方必不得益。灵敏机动地处置稿件，恰当改动传统的不合时宜的规章制度，尽可能快地给作者回答，消除作者的顾忌，能够减轻或者根绝作者病急乱投医的行为。为此，我们不再运用自动回复功用，而是依据作者的来稿状况，分离本人的办刊目标和刊物特征，选择选题新颖、阐述透彻的稿件注销送审，尽快给作者回答。在给作者回答的同时，提示请其转告其他编辑部撤稿，以免糜费更多的人力物力。这样至少满足了本人刊物和作者的利益，把损失减少到最低。为了争取时间，以往留给审稿专家的时间是三周，如今改为1周（扣除信件交往，通常是10天）。[3]尽可能应用一切手腕缩短出版周期[8]；假如一周内无法返回，那么就发一封信或者电子邮件催一下审稿专家，尽可能减少中间环节的时间。假如还没有音讯，那么就通知作者审稿意见没返回，请其改投；或者获得作者的体谅，继续改送其他专家审稿。[4]若作者来稿不契合办刊目标，或者相似栏目稿源很丰厚，则直接请作者改投，以免耽搁作者。

作者由于不能得到及时回复，加之出版资源紧缺，不得已采取广种薄收的方法。管理者或许早察觉到了论文产出数量与发表数量之间的矛盾。最新的《国度期刊管理规则》中把期刊页码变卦的审批权取消了，也就是说，编辑部能够依据本人的稿件数量自主肯定本人的页码。假如期刊增加页码，改动刊期，可以根本满足论文发表程度的需求，那么，作者就不会处于焦虑和等待之中，就不会急吼吼地四处撒网，一稿多投就不是一种必要选择，如此，就会走上一个良性循环。