求助：评讲师，我发了一篇国家级期刊，但是专家评审的时候没有通过，说不是国家级的？！！这是怎么回事呢？

很多作者都遇到过同样的疑惑，明明自己发的就是【国字号】打头的刊物，为什么评职称的时候就过不了呢？

这里就涉及到论文分类的知识了，小编来带你鉴定一下：你发的国家级期刊真的能用吗？

百度百科上的说法是这样的——国家级期刊，即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的期刊及国家一级专业学会主办的会刊。另外，刊物上明确标有“全国性期刊”、“核心期刊”字样的刊物也可视为国家级刊物。

这是目前普遍认可的说法。还有的也说——根据主管主办单位不同划分省级和国家级，省级单位主管期刊就是省级期刊，国家单位主管期刊就是国家级期刊。

需要明确的是，国家新闻出版总局并未对刊物做明确的级别划分，而所谓的刊物级别只是期刊行业一种约定俗成的认知，目的是方便管理；同时高校单位为了认定方便，也会将这种认知作为“标准”去辨别谁发的刊物是更高一级别的。

BUT，80%的高校对国家级期刊的认定没有一个成文的说法。老师发文章需要判断一个刊物是否为国家级期刊，那也只能凭个人感觉，或者是别人的推荐，而最靠谱的方案则是：看往年评上高级职称的老师都发些什么样的刊物……

所以，作者难免就会遇到文章开篇的问题：自己的文章发表到国家级期刊上，但是评职称的时候却不予认可。

其实这是一个伪命题：根据前面对国家级期刊的解释，我们可以看出，其实普刊没有国家级和省级的划分，那就无所谓谁比谁更好了。二者的区别只在于主管单位的所属级别不同，并不能代表其办刊水平的高低，有的省级期刊甚至比国家级期刊的质量要更高。这里有一个冷知识，90%左右的核心期刊都是省市单位主办的。所以说，与其关注杂七杂八的内容，不如好好打磨自己的文章，发更高水平的刊物。

追溯到很早很早以前，期刊界是没有“高低贵贱”之分的，包括中文核心期刊刚开始评选的时候，也是很少有人认可这个目录的。可以说古早的时候，大家的想法就是——有文章=代表作。

到上世纪90年代，各种与期刊评价有关的数据库开始建立，从而诞生了多种期刊“排行榜”。再往后，刊物逐名市场逐利，核心期刊的噱头越来越大，遂有了核心与非核心刊物的区别（中文期刊有且仅有这一种划分方法）。

学界普遍认可的核心目录有五个：CSSCI南大核心期刊、CSCD期刊、中文核心期刊、科技核心期刊以及人文核心期刊。相关介绍可以自行百度一下，或者点击即可查看：

收藏！超全期刊分类汇总！

（此图由中州期刊整理）

此外，在期刊“排行榜”中，认可度相对较高的核心还有武大RCCSE核心、SCD核心期刊等。这些目录在期刊评价上有一定的客观性，但并非我们公认的核心。它们只被某些高校单位认可——像SCD：很多高校学报被SCD目录收录的高校会比较认可这个目录，本科毕业或者评奖学金会要求发一篇SCD文章。所以，如果外界有人给你推荐非主流核心的话，一定要关注下单位是否认可，千万不要盲目发“核心”。

期刊界除了“核心”外，就是非核心期刊，也就是我们常说的普刊。为了管理方便，人们会根据刊物主管单位的不同，将其分为国家级期刊和省级期刊，但这种鉴别方法只存在于人们的认知中，并没有获得官方的认定。如果单位要求发国家级期刊，请一定要先询问单位对国家级期刊的认定方法，再斟酌是否发表。

学报稍微特殊一些，有的是将学报归为普刊行列，也有的会将学报独立出来。这个分类可以参考单位对学报的认可程度，有的单位对学报文章的加分等同于北大核心，例如河南某学院单位，而有的单位对学报的认可和普刊无异。

学报信息可参考：

学报=核心？你们学校有这样的规定吗？