从计划经济到社会主义市场经济运行体制的转化——学术论坛

 在传统社会主义观中，人们往往把计划经济和市场经济作为社会主义和资本主义的分水岭。马克思、恩格斯早年在预测未来社会总趋势时，曾经设想过在新的社会制度下。“一切生产部门”将“为了共同的利益、按照共同的计划、在社会全体成员的参加下来经营”。列宁也曾说过：“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量。世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。只有建立起大规模的社会化的计划经济，一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有，才能消灭一切剥削。”在他们的这些设想中，是把计划经济与社会主义制度联系在一起的。尽管随着时间的推移和社会实践的积累，他们后来都不同程度地对自己的观点进行过修正，但上述思想还是长期积淀在斯大林学说中，并且在实践中将计划经济发挥到了极致。在这种体制下，国家直接占有全部生产资料，直接组织生产和分配；一切大小经济决策，均由国家统一决定；中央的计划具有强制性、命令性，“计划就是法律”；各地区、各部门、各行业和各企业，都必须执行国家的统一计划。计划无所不包，资金来源、物资供应、生产数量、品种、销售等等均由国家统一编制计划和规定指标，按部门或地区逐级下达。这种经济体制的最大特征是高度集权的国家垄断性的产品经济；是完全排斥商品经济的计划经济。这是斯大林模式长期缺乏动力和活力。越来越变得凝固和僵化的总根源。
对于只搞计划经济的社会主义模式，邓小平是予以否定的。“为什么一谈市场就说是资本主义，只有计划才是社会主义呢？计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以利用它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务。就是资本主义的。”在不同的时间和场合，邓小平反复讲，我们过去照搬苏联搞社会主义的模式，带来很多问题，吃了很大苦头。正是在总结“搬用苏联模式”的教训基础上，邓小平提出了建立社会主义市场经济的完整思想。1992年邓小平南方谈话中指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划，市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”邓小平关于计划和市场的这些论述，从根本上冲破了传统思想的束缚。初步形成了社会主义市场经济理论。社会主义市场经济理论是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分。在马克思主义发展史上是一个伟大的创举。它填补了科学社会主义理论在这个方面的空白。同时也解决了社会主义公有制与市场经济如何结合的世纪难题。这对于怎样建设社会主义具有重大的理论和实践意义。
四、从封闭孤立到全面开放的对外经济格局的转型
马克思主义世界历史观表明。人类历史的发展是由民族历史向世界历史转变的过程。推动这种转变的不是什么精神和概念，而是在生产力普遍发展基础上形成的各民族间的相互交往。它寓意着一个具有普遍意义的道理：人类历史上的一切文明成果都可以借鉴和利用。
苏联模式下的经济建设没有呈现这样一种开放的状态。它全盘否定除社会主义文明以外的其他一切文明成果，以隔离、封闭的方式在“纯社会主义”的环境中培养无产阶级的意识形态。关起门来搞建设。二战结束后。苏联在对外经济关系上所依据的是斯大林在1952年提出的“两个世界市场”理论，这是一个与战后世界经济一体化趋势背道而驰的理论，其实质是搞“自我封闭”。赫鲁晓夫执政后，进一步将这个理论发展为“两个世界体系”的理论，热衷于建立一个旨在加强对社会主义国家控制的“按统一计划调节的世界共产主义经济”，其实质仍是搞“自我封闭”。直到赫鲁晓夫下台前，苏联的对外经贸主要限于经互会内部，与西方贸易额始终未超过28亿卢布。勃列日涅夫当政前期，印60年代后半期，苏联仍囿于半封闭状况，与西方贸易的水平仅比赫鲁晓夫时期高出1—2%。而及至戈尔巴乔夫上台后。实行的开放政策则是从对资本主义的完全排斥到对资本主义的全面复活，从一个极端走向了另一个极端，结果是经济急速下滑，苏联解体。
新中国成立后。由于外交上奉行“一边倒”政策，再加上紧张的国际环境。使得我国对外经济格局也处于一种长期封闭的状态，延缓了我国社会主义经济发展进程。基于闭关锁国的教训及时代主题、世界潮流的变化，邓小平深刻认识到，中国的发展离不开世界，关起门来搞建设是不行的，发展不起来。“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势。就必须大胆吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方式。”实行对外开放是我们站在落后的起跑线上追赶世界先进水平、实现社会主义现代化的必由之路。邓小平把对外开放提高到了基本国策的高度来理解与运用，从此中国大步走向了世界。经过不断试点不断扩展的实践，目前中国已形成了沿海、沿江、沿边、内陆地区相结合的全方位、多层次、宽领域对外开放的格局。30多年对外开放的成就证明了我国对外开放理论的成功，也证明了中国特色社会主义对苏联模式的超越。