哈贝马斯的公共领域理论对我国培育公共领域的初步思考

作为当代西方最具影响力的思想家之一，哈贝马斯和他的《公共领域的结构转型》可以称得上是举世闻名，该书是哈贝马斯一生最重要的理论著作之一，它为哈贝马斯以后的理论研究奠定了基础。本文旨在通过对该书基本内容的系统梳理，总结其对我国公共领域的培育有着怎样的借鉴意义。

一、《公共领域的结构转型》的理论阐释

（一）公共领域的概念

哈贝马斯在书中说道：“公共领域是一种特殊的历史形态”。称其特殊是因为它并不能简单地被定义为国家公共权力领域或私人领域，它是处在二者之间的一块中间地带。一方面，公民可以在此自由、公开地表达他们的意见，讨论公共事务，形成公众舆论；另一方面，它存在于国家公共权力领域之外，对国家公共权力起到监督和制约的作用。关于公共领域边界的界定可以这么说：它是属于私人领域的一部分，但不等同于私人领域；它监督和制约公共权力领域，但又不属于公共权力领域。由此可见，所谓公共领域是指私人领域中关注公共事务的那一部分，也仅仅是这样一个部分。

（二）公共领域的特征

对于公共领域的特征学界一直存在着不同的看法，但总体上其基本特征包括以下几个方面：首先,由公共领域的概念可以得知，公共领域的公众主体是指来自私人领域中的个人，他们就与公共事务自由、公开地发表自己的看法，而不必受到身份、地位等传统因素的制约，在公共领域中他们每一个人都是自由、平等的。其次，这些公开发表的言论的共同特征就是带有一定的批判性，这也正是公共领域的最基本特征。带有批判精神的公众在公共空间里发表对问题的看法，通过言语间的交流与思想的碰撞而形成公众舆论。最后，哈贝马斯认为“资产阶级公共领域对其功能的自我理解具体表现为‘公众舆论’范畴”。由此可见，公众舆论的形成是资产阶级公共领域的核心内容，从某种程度上来说，公共领域的存在即是为了公众舆论的形成。

（三）公共领域的运作机制

    与社会领域的运作机制不同，公共领域存在着其独特的运作机制。分析其运作机制仍然要回归到公共领域的内涵上来，首先，公民作为公共领域的主体，他们之间的交往是平等的，这里的平等是指人与人之间不存在身份、地位上的差异，抛开所有的外部客观条件，每一个人仅仅是作为“自然人”的属性参与其中。其次，这些“自然人”就公共领域中的问题进行公开地讨论，这种讨论不仅仅局限于小范围的圈内讨论，而是把周围更多的观点也吸纳进来，从而形成公众舆论。最后，这些“自然人”所讨论的公共领域中的问题不仅仅是包括文学、政治等方面的内容，而是所有与人们的生活息息相关的、社会大众普遍关注的问题。

（四）公共领域的结构转型

    公共领域是私人领域中关注公共事务的一部分，当资产阶级公共领域的利益冲突无法在私人领域内解决的情况下，冲突将会愈演愈烈，并最终爆发，这也就导致资产阶级公共领域面临着结构转型。哈贝马斯在书中提到公共领域的转型问题，他是分别从以下几个方面去论证的：首先，公共领域与私人领域呈现逐渐融合的趋势，二者之间的界限逐渐变得模糊。这一问题要从两个方面来看，一方面，由于利益冲突已经无法在私人领域内解决，那么它必然将转向政治层面，由国家出面干预利益冲突，由此产生了干预主义。这样一来，国家与民众的利益诉求就逐渐变得统一起来。另一方面，原先公众是在公共领域对公共事务进行批判，而随着资本主义的发展，原先的平衡状态被打破，公众意识到他们根本无法单独去面对复杂的市场关系，这就需要他们联合起来，要求获得公共权力来保障自身的权益。公众在要求获得公共权力的同时，也彻底地失去了过去批判、监督和制约国家的权利。其次，家庭内心领域与社会生活领域的分界日益清晰。由于国家开始将失业、疾病、死亡等以往作为私人风险的部分纳入到社会福利当中，国家对私人领域的干涉使得家庭失去了其私人特征，过去的私人自律仅仅在个人财产的支配中保存下来。再者，公众逐渐由文化批判转向文化消费。原先公共领域是独立于经济体系，这才使得它能够发挥其批判、制约、监督公共权力的作用，而到了晚期的资本主义时期，媒体开始把追求经济利益摆放在首位，公众逐渐地由文化批判者转向文化消费者，最初的批判意识也不复存在。

二、对我国发展公共领域建构的启示

    哈贝马斯所说的公共领域是指资产阶级公共领域，但这并不代表社会主义国家并不存在公共领域。我国的媒体一直以来是在国家的管理下运营的，具有强烈的官方政治色彩，公众往往习惯了被动的接收信息，对公共问题缺乏兴趣，其政治参与意识和行为比较弱。随着国家将市场竞争引入到媒体机制中来，我国的新闻体系已经有了较大的发展变化，虽然仍然在国家的主导之下，但是其开始有了“自由色彩”，公众有了更多的机会去公开地表达自己的看法。笔者认为，针对我国国情，应当从以下几个关键词着手去培育我国的公共领域：

（一）公众

公众作为公共领域的主要参与者，是整个公共领域的根基部分。我国想要培育自己的公共领域，首先应当培育一批合格的公众。所谓的合格要符合以下几点：首先，他们要关注公众群体的普遍利益，将公众利益凌驾于个人利益之上。其次，他们要自愿、自觉、自主地表达自己的观点和看法，敢于批判公共事务，能够有效地监督和制约国家权力。有了这些还不够，还应当不断地加强公众的内在修养，提高其独立思考和批判的能力。唯有如此，才能促使公众与国家、公共领域与国家公共权力领域的平等、理性对话。

（二）公众媒介

在现代社会中，公众通过报纸、广播、电视等公共媒介来表达、传播自己观点，实现与国家公共权力的对话。现如今随着市场竞争机制的引入，这些曾经牢牢受到政府掌控的媒体开始逐渐加入到改革的浪潮中，虽仍在国家的主导之下，但给公众提供一个可以自由表达、传播观点的宽松环境，这就为公共领域的产生提供了客观条件。

（三）公众舆论

公众舆论作为公共领域的核心概念，在培育我国公共领域的过程中尤为值得重视。公众舆论主要是通过对国家公共权力进行批判、监督和制约而发挥其作用的。公众舆论的培养应从“批判性”和“理性”两个方面入手，批判性，在前面培育合格公众中就已经提到，通过培养公众的批判意识以及批判性意见来实现。“理性”的考量则值得我们去深思，公众舆论并不是个人情感的表达和宣泄，它应当秉承理性的原则，这个理性准则是一把“无形的尺”，是在公众舆论不断的发展过程中逐步形成和完善的，这一点在培育我国公共领域中值得去重点关注。

结语

哈贝马斯的《公共领域的结构转型》不仅具有非常大的理论成就，它更引导着许多的学者对公共领域进行深入地研究和探索，至今，公共领域理论这一问题仍是学术界研究的热点。由于其公共领域理论主要研究的是资本主义公共领域，那么如何结合我国的具体国情，将其理论运用到构建社会主义公共领域中来，这是值得我们去借鉴和学习的。

参考文献

1.尤尔根·哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].上海：学林出版社，1999

2.展江.哈贝马斯的“公共领域”理论与传媒[J].中国青年政治学院报，2002（3）

3.汪晖、陈燕谷.文化与公共性[M].北京三联书店，1998

本文来源：http://www.zzqklm.com/w/xf/9501.html  《视听》