法律文化对涉外合同的影响

法律语言要求了涉外合同的语言必须精确表达复杂的法律概念，而涉外合同所使用词汇具有高度的专业性，是其他专业词汇不可用同义的其它词代替。涉外合同中以下用词有固定的译法，不可随意用近义词或同义词代替，例如:“不动产转让”用“conveyance”，而不用“transferofrealestate”，“房屋出租”用“tenancy”。合同、文书、协定等的execution经常被人不加以仔细分析地按其普通释义译为合同、文书、协定的“执行”，其实。在合同的语境中，它根本不是“执行”的意思，而是“签订并交付”的意思。准确表达合同的“执行，履行”的意思应用performance。在涉外合同中，这些词的词义进一步延伸了本身的含义并具备了独特的意义，体现了涉外合同用词规范性和专业性。
（一）使用正式词汇
涉外合同属于法律性公文，对词语“规范度”要求极高，所以词语要用正式词语，才能起到使合同用词严谨、逻辑严密、言简意赅的作用。例如：“召开”用“convene”，而不用普通英语的“hold或call”；“其他事项”用“miscellaneous”，而不用“othermatter/events；“认为”用“deem”；不用“think”或者“believe”。
（二）使用古体语和外来语
涉外合同语言的另一个主要特点是古体语的使用。古体语（archaism）是一种具有鲜明问题色彩的词汇成分，涉外合同与法律文本中大量使用古体语，充分体现出合同庄重严肃的文体风格。如：herein(=inthisdocument)，hereof(=of,orconcerningwith)。例如“依照本合同相关规定”这样的句子在涉外合同中几乎看不到“accordingtorelevanttermsandconditionsinthecontract”这种表达方式，常见的表达方式是“pursuanttoprovisionscontainedherein”或“asprovidedherein”等。

法律文化对涉外合同的影响
语言是人类社会进行交际的重要工具,同时也是文化的重要载体。不同民族的语言既受到本民族社会文化的制约,又反映各自特定的文化内容。美国法学家Friedman(1969)在其《法律文化与社会发展》一文中首先使用了法律文化这一概念。各国不同的历史，习俗，制度，传统等诸多因素的差异导致不同法律文化之差异。各种文化现象的相互冲突和碰撞，也造成了人们对于同一法律事实或现象的不同理解。从语义学层面上看，法律词语意义的形成和发展受到法律体制，传统，宗教信仰，地理环境，风俗习惯等的支配和制约。
（一）法律制度的差异
英美法系和大陆法系是世界主要的两大法系。我国不属于其中任何一个法系，自成一个独立的法系，但比较接近于大陆法系。涉外合同大多属于英美法系，其中的用语、概念与我国的用语、概念差异甚多，常常找不到对等的名词、概念，甚至有些概念、制度在中国根本不存在。
例如陪审团制度（jury）是英美法律制度的一项历史悠久的遗产，是作为人们一项自然权利而存在的。合同作为双方当事人权利义务的凭据也常引用这一制度。依据“权利可以放弃，义务必须履行”的法理，许多合同中有关于放弃陪审团判例（JuryWaiverProvision）的约定。在我国法律制度里并没有陪审团这一制度。尽管我国的法院在审判活动中存在有人民陪审员制度，但该制度建立的理论依据和实际运作都与陪审团制度大相径庭。
（二）文化习俗的差异
长久生活在不同区域的人具有不同的文化特征，因而也形成了不同的思维方式。如东方人注重伦理道德，西方人注重科学技术；东方人重和谐，西方人则重理性、逻辑。中国为礼仪之邦，人们会习惯性在合同中写上“经双方友好协商”、“经反复讨论”等词句以表达对对方的礼貌和尊重，对于西方人而言，合同是双方当事人之间实现权利义务的一种法律文书，因此，西方的合同及协议多为直截了当，省去许多冗词赘句。在制定合同时，为表示正式和庄重，西方人习惯用两个词甚至三个同义词表达一个意思，如：thiscontractismadeandenteredinto….;thetermsisnullandvoid;theemployeefurtherwarrants,guaranteesandcovenants等等。
（三）宗教信仰的差异
宗教习俗和信仰也是影响法律文化的一个重要渊源。如在美国许多商业合同中有关不可抗力条款中，可以找到如下规定：
CompanyshallnotbeliableforanyfailuretofilltheestimatedrequirementsofDealerarisingoutofacauseorcausesbeyonditscontrol,including,withoutlimitingthegeneralityoftheforegoing,compliancewithincluding,withoutlimitingthegeneralityoftheforegoing,compliancewithanylaw,regulationruleorothergovernmentalaction,actsofGod,fire,war,sabotage,labordispute,flood,shortageorfailureofsupplyofmaterialorequipment,orinterruptionofordelayintransportation.