论隐性采访的利弊及遵循原则——新闻论文

    隐性采访顾名思义就是指记者不公开身份、不暴露采访目的，在采访对象不知情的情况下通过偷拍、暗录等方式去观察和了解事物，以获取公开采访不易得到甚至不可能得到的新闻材料的采访方式。①据资料记载，有关隐性采访的历史最早可以追溯到1890年，那时《纽约世界报》的女记者伊丽莎白化名布莱，装扮成精神病人以“治疗”为名混入精神病院，调查病人在精神病院里所受到的不公正待遇，并以《疯人院10天》为题写出了3篇报道，一时间引起了轰动。从概念中可以得出隐性采访的特征：第一，隐蔽性。记者在进行隐性采访时隐瞒了自己的身份和目的，“以隐揭隐”，用神秘的手段揭开事实的真相，只有这样才可能更方便地获得有价值的新闻事实。第二，主动性。与公开采访相比较，隐性采访有自己较为显著的特征就是记者主动出击。在一般情况下，记者扮演着“你做我写”的角色，但是获得的只是间接知识，缺乏亲身体验，不得不说这是个遗憾。而隐性采访可在一定程度上弥补这种遗憾，变“你做我写”为“我做我写”，深入实践进行采访。第三，真实性。真实是新闻的生命，隐性采访是在被采访者不知情的情况下进行的，更接近采访的真相，做到了对整个事件的最大还原。通过隐性采访获得的新闻事实比较周详，舆论监督的力度也较大。

当然，隐性采访是一把“双刃剑”，有利也有弊，了解隐形采访的利弊有利于实用采访时趋利避害，因此，笔者对隐形采访的利弊作出了如下的分析：

一、隐形采访的“利”

隐性采访更多地使用在批评报道的采访中，发挥了强大的社会功能。

首先，保障了公众的知情权、监督权。记者采用隐形采访的必要性源于记者的社会责任——舆论监督，舆论监督是新闻媒体自身的一大功能，它的威力并不是来自新闻本身，而是来自新闻背后所代表的民意。新闻舆论监督历来是人民密切关注的热点话题，而且社会主义民主建设也要求公共权力具有公开性和透明性，人民有知情权并监督公共权力的运作。②所以，隐性采访是有效的实现舆论监督的手段，特别是在揭露政府腐败行为和商家违法乱纪行为上深得民心，不仅做到了富有成效的监督，而且督促政府和商家更好的为人民服务，从而产生了良好的社会效果。

其次，增强了新闻的真实性，从而更有说服力。隐性采访的出其不意，能让记者获得更真实的画面、更准确的信息、更详细的证据，记者深入现场采访得到的信息有强烈的现场感、实证感，能确保新闻的真实性，增强新闻的可信度，从而满足了人们获取真实情况，了解事实真相的欲望和权利。

还有，提高了媒体的自我竞争力。在如今的互联网时代，无论是传统媒体还是新媒体都希望得到更多的受众，而通过隐性采访得到的资料一般都是第一手资料，具有“独家性”，更能吸引受众的注意，从而使媒体拥有更多受众，在现代化浪潮中立于不败之地。

最后，改变了记者的采访作风。隐形采访有利于转变记者的采访作风，③从以前高高在上不深入基层的态度，到现在主动出击，深入采访现场挖掘重要新闻事实，这确实是一个明显的变化。

二、隐性采访的“弊”

隐形采访运用的恰到好处能起到事半功倍的效果，但随着近年来众多媒体的广泛应用，其弊端也显露无疑。

随意滥用隐性采访会产生负面影响。一些记者为了追求所谓的“独家新闻”，加入了策划新闻的行列，而这种非正当的策划性新闻往往会扰乱社会秩序，带来不必要的麻烦。更有甚者为了博取受众的眼球收集一些色情、暴力的消息，满足了少数人的低级趣味，助长了人们偷窥他人的欲望，严重影响了国民素质的提高，使得隐性采访成为商业化浪潮的牺牲品。

不难看出隐性采访其实是新闻记者急功近利和浮躁心理的具体体现，同时也是由于记者懒惰而找到的采访“捷径”。在隐性采访中，记者只需“隐身”就能获得显性采访花费大量财力、人力、物力才得到的更为真实的信息，这就助长了记者功利思想的蔓延和不脚踏实地的不良作风。明明有一些可以用公开采访获得的资料，一些记者却要用更没有法律保障的偷拍偷录行为来取得，这就是典型的只能看到眼前的经济利益而不考虑社会利益的错误做法。可以说这是隐性采访带来的道德沦陷。

隐性采访运用的不好往往会被指控为侵犯被采访者的隐私权和名誉权，容易使记者陷入法律纠纷，同时这种“欺骗行为”在某种程度上影响了公众对媒体的信任，以至于公众在正常的采访中不配合甚至排斥，所以一定要谨慎使用隐性采访。

三、隐性采访应遵循的原则

从利弊分析来看，隐性采访似乎既是“利器法宝”，又是“烫手山芋”。在新闻界流行一个说法，隐性采访行为是“戴着镣铐跳舞”，因为它随时都可能触犯法律的边缘，超越法律的界线，甚至侵犯被采访对象的隐私权利，这些都容易引发社会的质疑和拷问。④如何让镣铐下的舞蹈更华美，让隐形采访发挥更大的社会功能是新闻界一直在探讨的问题，对于新闻记者来说遵循以下原则显得尤为重要。

（一）遵纪守法原则

    鉴于法律规定，记者的采访行为必须在法律允许的范围内进行。我国目前的法律没有明确允许或者禁止隐形采访的条款，但某些法律涉及报道的禁区同样适用限制隐性采访的范围：

1.不得涉及国家机密；

2.不得世界与公共利益无关的各种公民的隐私；

3.不得违背保护未成年人和保障妇女权益方面的法律规定；

4.不得涉及商业秘密

所以在不得不使用隐性采访时，记者要有较强的法律意识，并使自己的行动符合国家的法律法规，政府的规章制度和社会的一般道德。

（二）维护公众利益原则

全心全意为人民服务，为社会主义服务，处处维护人们大众的利益是新闻作者的最终目标，是工作的最高思想境界。

从公共利益出发是隐性采访魅力的体现。2014年的3·15晚会上曝光著名奶粉企业“贝因美”再次出现食品安全问题，整个事件是央视记者暗访发现并报道的，这使得针对不法企业和商家的调查过程和细节展示的更为彻底全面，曝光力度空前，受到了人民群众的高度关注，迅速崭亮舆论制高点，由此可见危害与公众利益相关的事件是群众关注的焦点，隐性采访发挥舆论监督作用，为公共利益伸张正义。因此记者进行采访报道必须以公众利益为落脚点，满足最广大人民群众的需求，但同时也应该注意新闻当事人也是公民，记者在进行采访报道时不能恶意地伤害新闻当事人的合法权益。

（三）适度原则

    适度原则首先是指不能滥用隐性采访，特别是在当今自媒体时代下，每个人都能发出自己的声音，能不使用隐性采访就尽量不用，滥用隐性采访的弊端在上文中已提到过。其次是记者在具体事件的采访中应该仅仅围绕采访主题展开报道，以事实为根本，尽量不用与事实无关或关系不大的问题。其中应该注意的是在介入式采访中，记者要把握好介入的分寸。在这类采访中，记者不仅仅是旁观者，也成了整个事件的参与者，因此记者不能成为“主演”，不能掌握事件的发展动向，而是要认清自己的位置，记住自己的任务。所以，隐性采访使用不宜过多，以传递正能量为主。

（四）遵循伦理道德原则

    范长江说:“有了健全高尚的人格，才可以配做新闻记者。有了健全高尚的人格，才可以谈到其他各种技术的问题。新闻记者应当是社会所尊重的人物，如果在人格上有了根本的缺点，就不能算作新闻记者。”⑤由此可见遵循职业道德对于一个记者的重要性。在暗访时假扮他人配偶或恋人欺骗他人感情以获取新闻素材，将性交易过程细节全都展现等都是记者有失道德的行为，这些都应该受到强烈谴责。所以，记者进行隐性采访时不能只重结果而不问手段，更不能忽视自己的道德操行，对公众负责，对社会负责。

（五）客观真实原则

    坚持新闻真实性原则就是实事求是，客观公正，不能带有个人感情，更不能做错误的引导。记者采用隐性采访多是为了进行批评报道，尤其需要客观公正，不能故意设置圈套、陷阱。在暗访中，记者首先要把握自己的行为，如果不注意保持客观公正立场，容易带有主观偏见，这样就会造成新闻事件的不真实，引起错误的舆论导向。同时，“暗访”不是暗示，记者采访时的提问和行为应该尽量不主动，有的记者采访卖假票的情况，就假扮成购票者，问：“有假票吗？”这就是典型的记者主动，如果对方问：“需要假票吗？”则属于对方主动，记者被动的情况下，一般不会有“诱导”违法犯罪行为之疑。记者应作为一名客观记录者，真实地还原事实真相，用事实说话。

隐性采访自产生以来就伴随着争议，因此，各种媒介对隐性采访的使用要十分谨慎，既考虑到社会效果和社会的容忍程度，也考虑到尽可能回避法律的禁止领域。只有谨慎行事，尊重他人的自由，才能获得自己行动的自由。⑥

参考文献

1.顾理平.《隐性采访论》.新华出版社 2004.05 第1版

2.戚  鸣.《实用新闻采访》.新华出版社 2005.01 

3.梁  衡. “按照两个规律办报在管理体制上突破”[J].《新闻实践》1998（10）

4.胡蕾,王兴华.“戴着镣铐跳舞”—隐性采访的现实博弈[J].新视窗 2012(6)

5.范长江.《范长江新闻文集》.中国新闻出版社 1989

6.陈力丹.《陈力丹自选集》.复旦大学出版社 2004