当前电视军事栏目的整合特征

    电视军事节目天然具有政治性、保密性、敏感性的特质，这些特殊性使电视军事节目散发出独有的“军味”，但同时也成为了制约电视军事节目发展的瓶颈。①所谓的“军味”，不光具有军事题材的敏感性，也具有国家战略的政治性，在我国的社会政治环境中，它更强调传媒政策的严格遵守、宣传口径的连贯一致。因此，表面上看我国电视军事栏目的发展演变逐步走入了繁荣期，但实质上背后具有始终如一的同一律，即具有整合性的栏目内涵特质。

1、电视军事栏目具有明确的国家政策导向

    电视军事栏目在内容上可分为国内军事资讯和国际军事资讯的报道及评论。当前由于国家电视台和地方电视台在国内军事信息资源的占有上无法取得平衡，因此，双方的竞争主要是集中在国际军事信息的挖掘上。不过，由于国际军事信息涉及国家的总体外交战略，所以从宏观上来看，国内无论是中央电视台还是地方卫视频道，军事栏目所阐述的内容都是向国家政策靠拢，几乎没有自己独家的信息解读。以2012年9月份以来中日钓鱼岛争端为例，国内的电视军事栏目在播出的内容上就具有如下两种特征，第一，我国政府延续了对菲律宾黄岩岛问题的处理方式，以外交、军事和舆论三位一体的方式表达中国对领土争端的态度。即在外交上申明对领土主权的捍卫，在军事上做出某种姿态应对，同时在舆论上引导国内媒体阐述国家和民众的主张。电视军事栏目作为最直接的舆论表达工具，有力的配合了国家的总体外交战略，取得了良好的效果。第二，在具体的舆论引导过程中，突出的体现了两个基本原则。即申明主权，然后依据历史和法理进行阐述。在所有的军事栏目中，无论是主持人还是嘉宾都非常严格的按照这种程序去阐述相关问题，体现了严肃和成熟的节目制作态度。

2、电视军事栏目在结构和内容上具有相似性

    电视军事节目的栏目化发展使得节目的制作应具有层次性和针对性，内容更丰富，更具有欣赏性。因此，在市场竞争的压力下，近些年来，国内电视军事栏目在结构和内容上都具有了越来越相似的特征。首先，在栏目的包装上，开始应用先进的数字虚拟技术，直观的体现国际形势；运用先进的数字通讯手段，链接不同时空的专家学者；以震撼的音效和富有冲击力的画外音解读新闻事件。其次，在栏目的结构上日益形成相对固定的三大板块。即解读新闻、解读技术、解读历史。其中解读新闻是栏目的核心部分，因为最具时效性和针对性。但同时，解读也最需要熟知国家政策，能够有一定解读能力和预测能力，并具有专业知识的栏目主持人和嘉宾。因此，不具备这种能力的地方卫视军事栏目就聘请了国内具有丰富经验的专家学者来参与节目制作。例如，长期担任中央电视台特约评论员的现役军人，中国人民解放军国防大学张召忠教授、尹卓教授和房兵教授以及军事专家杜文龙、洪琳等专家就成为各个卫视军事栏目的共同邀请的嘉宾。这样就有力的保障了地方卫视军事栏目在政策解读上和国家电视台的一致性，也就具有了相同的权威性。在技术和历史的解读上则相对宽松一些，例如，深圳卫视就邀请了港台地区的评论员来进行相关解读，湖北卫视则邀请了高晓松这样的军事发烧友来主持相关栏目，取得了非常好的收视率。这都表明地方卫视在军事栏目的制作上只是外在的表达了一定的灵活性，而在内涵则是嫁接了国家电视台的评论资源，以人员的统一达到口径的统一。

3、电视军事栏目内在整合思维的一种倾向

    正如上文所述，由于我国特殊的宣传体制和军事栏目的政策性和敏感性，地方卫视的军事栏目往往在实质内容上是和国家的总体政策是保持一致的。这样做一方面保证了对国家总体外交战略在舆论上的支持，另一方面也不可避免的造成舆论上的过于一致，使得民众对相关信息的理解上会出现偏差。例如，当前地方卫视热衷于对军事栏目的制作，一方面是对我国周边环境变化的警觉和市场需求的反应，另一方面也造成了国内过分炒作一些争端事件引发的民众情绪的异动。因此，从长远来看，电视军事栏目制作过程中出现的统一性的传播思维需要进行某种修正。例如，可以像深圳卫视一样，多方援引外界观察家的分析，以期得到更广泛的信息，调节国内军事栏目外在华丽，内在呆板的现状。