法庭话语研究的文献综述

在20世纪70年代以前，英美对法律语言的研究主要是立法语言、法律文本的研究，着眼点是法律语言的用词、句子结构、标点符号以及法律语言的特征。

1.1英美国家的研究

1)法庭话语的社会学研究

由英国社会科学研究委员会编著出版的Order in Court (1979)一书就是用社会学和民俗方法学(社会学的一个分支学科) 的研究方法对法庭诉讼中的语言的使用进行分析的。

2)法庭话语的会话分析研究

着眼于语篇研究的学者在法庭话语的分析研究中，很少有对话语语篇的内部结构的衔接与连贯等方面进行研究，而主要研究控告、辩护过程中的言语互动以及话题等。Van Dijk主编的Handbook of Discourse Analysis Volume 1, 3, 4中所收的论文主要是Danet (Legal Discourse)他们主要是对法庭上控告、辩护过程中的言语互动现象进行研究。其次，是同时说话(simultaneous talk)的研究。尽管同时说话有时表现的是一个话轮中的暂时性问题，但也是一种高度投入的言语风格而不失其研究价值。

3)法庭话语的心理学研究

 “心理学和法律”的研究于二十世纪七十年代发源于北美和英国，之后蓬勃发展，直到现在欧洲盛行（尤其是荷兰、德国和西班牙)。其中早期有关心理学和法庭审判的著作有Elizabeth F. Loftus的Eyewitness testimony（1979）以及M. Sales和R. Hastie合著的Social psychology in court (1978)等。

在英美国家，法律专业的学生必须学习语言学知识，因此一些大学教授们自己编写一些相关教材并进行相关的研究。如Norbert L. Kerr和Robert M. Bray就是为了课程教学的需要，同时也为了总结和批判各种对法庭参与者的经验研究编辑了The Psychology of the Courtroom（1982）一书。该书总结了刑事司法体系的问题，并对将来的研究进行了展望。

4)法庭话语的人类学方法研究

Philips(Ideology in the Language of Judge, 1998)从语言人类学的角度，论述了法官在意识形态上是有法律的“政治感”的，因此在判案时，法官们会尽量控制法庭，尤其是对被告的控制，他们在解释合法诉讼程序时会尽力进行意识形态的控制，等等。之后，作者进一步论述了权力关系是怎样影响话语的组织的。

5)法庭话语的语用研究

Woodbury  (The Strategic use of questions in court, 1984)主要通过法庭问话来研究说话人的意图和策略之间的关系。他认为问句的选用是由说话人的语用特点、不同审判阶段的言语规则和目的、审判制度(对抗式或非对抗式)等因素来决定的(胡海娟，2004)。

John Gibbons （Forensic Linguistics: An introduction to Language in the Judicial System, 2003)把语用策略主要归结为“针对个人的策略(Person targeted strategies)”和“针对观点的策略Idea targeted strategies)”两大类。

1.2国内研究

从法庭话语研究的角度、规模、成果等各方面来看，国内的研究与国外的研究相比，只能说还处于起步阶段。

1)法庭话语的法律语言研究

我国20世纪90年代才有关于法庭言语研究的论著，但其关注点主要也是起诉书、公诉词和判决书、代理词等法律文书，有关法庭演讲词和法庭辩论的内容。

2)从演讲和辩论的角度对法庭话语的静态研究

李兴友、王运声编著的《公诉人辩护人被害人被告人刑事法庭演讲词》一书中的刑事法庭演讲词就包括了刑事法庭的陈述词和辩论词两个方面。王洁的《演讲与辩论的艺术》也一样是从修辞的角度对法庭上的陈述和辩论进行的分析。

3)法律语言学论著中关于法庭话语的研究

法律语言学专著中的有关法庭言语研究的论述则各有侧重，如吴伟平的《法律语言一司法领越的语言学研究》2002)从法庭口语的角度分别总结了一些美国法庭中的法官判案、给陪审团的指示、证人作证等用语的特征和限制；刘蔚铭在《法律语言学研究》2003)一书中提到了司法程序中会话分析应注意的问题主要是：话题分析和响应分析、文化因素和语境等。

杜金榜的《法律语言学》2004)比较全面地论述了法律语言学的研究方法、内容、理论及应用等方面的内容。该书介绍了国外很多关于法庭言语研究的内容，有一定的理论高度。

4)法庭话语研究论著

廖美珍的《法庭问答及其互动研究》采用了国外语言学理论系统地研究法庭话语的问答互动，运用统计数据来说明法庭问答的一些形式特征。现在，已经有越来越多的人注意到法庭话语这一领域的研究。2005年7月在复旦大学召开的“第九届全国语用学研讨会”上，专门有一个法律语言学研究讨论小组，讨论的论文中有十几篇是有关法庭言语研究的，如：“法庭审判言语行为研究”（蔡璨)、“直接询问与间接询问的语言特征”（陈燕琴)、“从言语行为视角分析当前我国民事判决书的语类结构”（董敏)、“庭审中权力控制的元语用意识的语言标记”（胡海娟)、“法庭互动话语中的formulation现象研究”仁廖美珍)、“预设在法庭询问中的语用分析”（陆少兵)、“法庭问答中的模糊限制语引发的语用冲突及其对法庭审判的启示”（毛凤凡)、“起诉书的权利意志分析”（陶君)、“法庭互动中的权利话语分析”（吴鹏、张磷)、“法庭应答语信息过量的语用研究”（徐章宏、李冰)、“法庭话语的衔接与连贯”（张睿)等等。