体育强国的标准评价-体育论文

任何事物都有自己的评价标准,或以质,或以量,或宏观,或微观,或主观,或客观,总是有个评价的准则的,就像今天我们讨论的体育强国一样,可以从不同的角度,观点对其进行分析评价,站在不同的位置看体育强国也许会有很大意见分歧,百家争鸣,所以我们进行讨论就要顾全大局,把各个角度的观点尽可能都考虑进去,综合分析一下再进行评价,这样就可以套用下统计学平均数的理论,当样本数n越大时,得出的数据越逼近真理。
1.体育项目普及程度
以中国为例,近期要谈体育也好,体育强国也好,不得不提的就是刚过的29界夏季奥运会,作为东道主,中国拿下了51枚金牌,100枚奖牌,金牌数第一,一举超越了美国和俄罗斯两大巨头,进步是有目共睹,马上有人举旗高喊:中国已经是体育强国了!另一派则认为中国还算不上体育强国,是个体育大国,分歧就出现了,到底什么是衡量与评价的标准呢,下面我们就来讨论下。
中国夺金项目多是冷门,总所周知中国代表队的几个拳头项目,乒乓球,跳水,羽毛球,举重,体操,女子柔道,包括射击等这些项目,这次的奥运会中这些项目一共拿下了39块金牌可见比重之大,占了金牌总数的76%。成绩是很斐然,但是这些项目在群众中的普及程度又如何呢?除了乒乓球和羽毛球外,跳水、举重、体操等运动项目都不是普及的运动项目,普通的群众很难参与到这些运动项目中去,某种意义上也就是精英培养体制,忽略了广大的人民群众的需求,当大部分人只能做旁观者而不能做参与者的时候,体育在我的眼中已经失去了它的真谛,此体育不是彼体育了。
当然不能否认的就是历届奥运会特别是这届奥运会中国给人带来了许多眼前一亮,在很多非传统优势项目上的突破不得不提,赛艇、拳击、花样游泳、沙排,这些项目也给中国带来了一定量的金牌入账,但是大家可以想想这些项目在中国普及吗?平时普通群众可以轻易接触到这些运动吗?上网搜索下就可以发现赛艇、拳击、花样游泳、沙排等这些项目在外国如欧洲国家,美国等普及率相当的高,就以赛艇为例,这项运动在中国是个大冷门。在中国的湖面、河道上几乎看不到赛艇的踪迹,很多人甚至连赛艇是什么都不知道,但是在欧美国家,赛艇的普及程度超乎中国人的想象。在那里,公开水域、宽广的河面常常点缀着各色赛艇,许多大学的体育馆里甚至有专门的室内赛艇练习场,喜爱和参与赛艇运动的人随处可见。沙排项目也是如此,在中国男女沙排队员加一起也就一百多人,很多省市都没有沙排队伍。但是在美国,虽然他们的水平有高有低,但打得人太多了。美国的国内比赛,经常有两百多对运动员参赛,有这样的群众基础,美国队能在北京奥运会上获得两枚沙排金牌也就不奇怪了。
2.体育基础设施的完善程度
从硬件方面看,一个国家体育事业的发达程度和这个国家的体育基础设施的普及程度密切相关,没有基础设施,推广相应的运动项目就很难,虽然近年来中国体育部门一直都把体育设施的建设放在首位,但和其他国家的雄厚基础比起来还差的很远。[6]基于我国的庞大人口基数,再大的投入除以13亿也真的非常微小了,摊到每个人头上的运动设施,运动场所可谓凤毛麟角,据美联社报道,在北京奥运会期间很多国外运动员都很惊讶于中国体育基础设施的先进程度,但可以想象,如果他们到中国其他城市去走一走,看一看,去下基层看看,设施如何,利用率如何?他们也许不会这么想了。
为了北京奥运会,北京市投入了多达318个亿的场馆建设、运行资金,这里面包括鸟巢、水立方的修建,各大学体育场馆的改建,还有各种临时体育设施的搭建,318亿是一个什么概念,为了这16天所需要用到的体育场馆,北京市花掉了相当于2007年整年国民生产总值1/30的钱…数目可能让人有些惊讶,没错,的确是有这么多资金投入了北京奥运会,短短16天的背后是多么巨大的准备过程。说到底还是基础设施建设比较薄弱,这么多年来中国一直立志于全民体育的推广,但一直以来基础设施的建设都没有太大的进步,中国现在的体育场地有85万多个,体育场地面积达13.2亿平方米,仅从数量上看已具有一定规模,但是相对于多达13亿人口而言,每万人仅拥有6.58个体育场地,人均体育场地面积权1平方米多一点,与同时期的发达国家平均每万人拥有200多个体育场地的状况比起来,这可是30多倍的差距。
此外还有一个不能忽视的数据,在中国如此众多的体育场馆数量上,学校占全国体育场地总量的65.6%。在这65.6%的体育场馆中,又只有29.2%对外开放,而即便是在开放的体育设施中,利用率也明显不高……一般群众要进入附近的学校锻炼下身体既要办这个卡还要办那个证,无形中拒绝了群众的入内。
3.体育教育体制的差异性
中国奥运会代表团能在北京奥运会上夺得51枚金牌,举国体育体制的功劳可以说非常之大,一个运动员在被选入国家队之后就不必操心任何其他的事情,吃有食堂,住有宿舍,每个月有津贴,而他们需要做的事情就是努力训练,争取在国际赛场上取得好成绩。这样的举国体制给中国体育界带来了很多荣誉,世界冠军,各种国际比赛的金牌。但,这种精英教育的模式是不是阻碍了全民体育的正常推广呢?是,在中国奥运会代表团的金牌选手中很多运动员都是出身农村,可从很小的时候开始,他们就在某些训练、比赛场合展现出了很强的实力,在被选入专业队之后他们再不需要为其他的事情担心,虽然这有助于提升他们的成绩,但对于其他的体育爱好者来说,这样的选拔无疑是关上了他们为国争光的大门。
4.全民健身的重视程度
相反在欧美的其他国家,体育是一个全民参与的锻炼方式,任何人只要喜欢运动,都可以在很多比赛中报名参加,这也就能够解释为什么立陶宛一次国内篮球比赛可以有2000多支参赛队伍,很多国家的奥运会选手都不是专业运动员,餐厅的厨师、普通的职员、公司的CEO,甚至大学的校队运动员都可以获得参加奥运会的机会。我个人认为这样的机制下的体育才可以称得上的体育的强国,普通群众都参与了进来也就是全国总动员,难道不比几个国家队省队强吗?对于一个国家来说,金牌的数量的确是荣誉的体现,但是想要让自己变成一个体育强国,对普通民众敞开大门就显得非常必要。
5.结论
所以我认为全民体育较精英体育更加能体现出一个国家的体育的实力,潜力,体育强国不是几块奥运金牌可以说明的问题,它牵涉面太广了,最重要的一点经济实力也起了决定性作用,我们国家现在离体育强国还是有一定的距离,但是距离是越缩越短的,把经济搞好,完善体制,加强基础设施建设,精英体育全民体育两手抓,平衡发展,慢慢的,不需要我们强调,别的国家会肯定我们中国,不久得将来肯定是个体育强国。