罗广斌的人品与《红岩》的作者问题

雁翼《囚徒手记·审讯室里的对话》如实地记录了雁翼对在无产阶级文化大革命中代表组织的审讯者对雁翼的审讯的答复：
“再后来是我儿子逃难从重庆来到成都，说我的家被抄了好几次，是罗广斌指挥着抄的；把我的日记底稿照片残废军人证等全抄走了。我听了很难过，我不是他们重庆文联的人，我们又都是作家，你罗广斌为什么抄我的家呢？又过了几天，重庆来人说我老婆被罗广斌的人打了，打了又从楼上推下来，我老婆从楼梯上滚下来就吐了血，我的老岳母被吓得哭！我听了后又气愤又伤心，你罗广斌怎么欺负女人呢？我是被打倒的作家，我老婆孩子有什么罪？因此，我决定回重庆一趟，找罗广斌说清楚，有本事对我来，不要摧残我的老人和老婆孩子。但我赶回重庆的当天，就听说由于造反派内部的分裂斗争罗广斌跳楼自杀身亡！”雁翼《囚徒手记·审讯室里的对话》就罗广斌在无产阶级文化大革命中的活动作了极其珍贵的记载，比那些仅仅片面地记载罗广斌跳楼自杀身亡要全面，罗广斌在无产阶级文化大革命中首先是一个施害者，然后才有可能是一个受害者。
《红岩》所描写的中美合作所的暴行令人发指，但是还没有摧残犯人在家中的老人和老婆孩子，罗广斌所实施的暴行比令人发指的中美合作所的暴行还要残暴。如果让罗广斌来写《红岩》，那么，罗广斌写出的《红岩》绝不是现在这个样子，罗广斌写出来的《红岩》肯定有中美合作所摧残犯人在家中的老人和老婆孩子的内容，今本《红岩》没有中美合作所摧残犯人在家中的老人和老婆孩子的内容，所以，罗广斌肯定不是《红岩》的作者。
如果罗广斌是《红岩》的作者，一个所实施的暴行比令人发指的中美合作所所实施的暴行还要残暴得多的人揭露和讽刺中美合作所的暴行，这又有什么说服力？岂不是一百步笑五十步，岂不是乌鸦落在猪屁股上——看见别人黑看不见自己黑，那么，《红岩》又有什么价值呢？所以，罗广斌绝对不是《红岩》的作者。
雁翼《囚徒手记·审讯室里的对话》就罗广斌自杀发表意见：“一个作家可能犯很多很多错误，但有一样错误决不能犯，那就是害人！灵魂坏的人不能也不配当作家！”[4]556这是说罗广斌灵魂坏，不能也不配当作家。具体联系到《红岩》的作者问题，灵魂坏了的人坑蒙拐骗无所不为，既然罗广斌灵魂坏了，那么，罗广斌坑蒙拐骗无所不为，霸占别人的劳动成果、挂名、入奴出主更是最常干的坏灵魂的事。所以，在作家雁翼看来罗广斌不能也不配当作家，那么，罗广斌当然不是也不可能是《红岩》的作者。