木结构古建筑常见虫害特征及防治分析

木构件受害状是其遭受虫害的直观表现，木构件下方地面区域时有蛀屑。以湖南玉皇阁为例，勘查现场发现了多处木构件虫蛀痕迹，其中多块木梁存在数量较多的蛀孔，且虫蛀木梁下方存在混合蛀屑，但并未发现活虫。该木梁仅一面就有30多个虫孔，整个木梁虫孔数量不低于100个，其内部已被蛀空，基本无法起到支撑作用。考虑结构安全，应识别虫害种类并采取针对性的防治措施。

根据现场勘查情况，采集了虫蛀木构件的部分木块和混合蛀屑。通过实验室显微分析发现，该虫蛀木虫道粗（0.8 cm）、不规则、里面填满了排遗物，有明显的蛹室、羽化孔，符合天牛的危害特征。进一步分析排遗物中有大量的未消化完全的木纤维，符合天牛幼虫特征；另外还有圆柱形排遗物，符合天牛化蛹前的特征。根据二者特征，初步判定虫害为天牛类昆虫。

将蛀屑进行显微观察和蛀虫残体特征分析，确定为家扁天牛（Eurypoda antennata）。此种天牛是木结构古建筑的主要害虫之一^[2]，主要分布在湖南、浙江、安徽、江苏、贵州、台湾、香港等地。

受木构件位置影响，木结构古建筑上部梁架虫蛀往往难以直观显现，蛀屑掉落地面成为了古建筑木材虫害最常见的警示方式，多为定期巡检、每日清扫以及勘查时发现，然而蛀屑周边立柱及上方梁架有时并不能直观发现相应残损构件。以北京佛爷庙为例，定期巡检发现地面和墙面留有很多混合蛀屑，但现场勘查未发现活虫，周边区域也未发现受害状明显的木构件。

为确定或排除危险的虫害，研究人员首先对堆积的蛀屑进行分析，并与白蚁蛀屑进行比较。结果表明，该木屑为纯木质，细腻均匀，无泥土、分散；而白蚁蛀屑一般为泥土和木屑混在一起，且相互粘连，较粗糙。初步断定非白蚁危害。进一步勘查堆积木屑上方的木构件，发现梁架、椽条、望板等外观完好，无明显虫害痕迹，初步推断墙体内的立柱或梁架受到虫蛀，木屑被搬移到洞外，需进一步破开立柱外墙体来鉴定。

采集了部分墙体蛀屑进行实验室显微分析，发现蛀屑中有昆虫脱掉的翅，经分析识别为蚂蚁翅。此外，从蛀屑中分离出一些蚂蚁残体，从头部特征鉴定^[3]，触角类型属于蚂蚁（Formicidae）。根据现场勘查和实验室分析，确定木屑来自墙体内立柱或梁架，不是白蚁危害造成，而是长蠹危害；地面和墙面蛀屑是长蠹排遗物与木屑混合物，为蚂蚁搬运或其他原因所致。

了解木结构中木材虫害发生的位置、概率以及对木结构可能造成的损伤程度，可以更有针对性地保护木结构古建筑。以北京故宫、智化寺、佛爷庙，湖南玉皇阁等存在虫害的22处单体建筑为例，分析虫害类别、发生位置、虫蛀木构件危害状及木构件损伤程度，结果列于表2。

从表2可以看出，木结构古建筑多发蠹虫虫害，可发生于柱、梁、檩、枋等各类木构件中，其危害较轻时，对木结构使用影响不大。木蜂虫害多见于木结构古建筑椽条区域，木蜂钻蛀木材时形成的孔洞较大，其危害状较容易被发现，对木结构危害通常较轻。天牛虫害以陈旧性虫孔居多，多是在初建或修缮时原木加工处理不当而将害虫带入建筑中。白蚁虫害是木结构古建筑的一大安全隐患，应以预防监测为主。