区块链与虚假新闻的治理

 区块链（block chain），由美国日裔科学家中本聪（化名）于2008年在《区块链白皮书》中提出，被定义为：“一种去中心化分布式数据库，用于识别，传播和记载信息的智能化对等网络，也称价值互联网。”其拥有时间戳机制，数据可追溯性，信息不可篡改性，高透明度，高可靠性，分布式共识，去中介化和代币激励机制等特性。

一、虚假新闻的痼疾

虚假新闻包括包括假消息和新闻失实两部分，其吞噬媒体的公信力，一直是困扰新闻业的痼疾。社交媒体为虚假新闻提供了沃土：麻省理工学院今年 3 月发表报告称，虚假新闻在 Twitter 上的传播速度是真实新闻的 6 倍，虚假新闻被分享的几率比真实新闻被分享的几率多了 70%。虚假新闻不仅意味着新闻信息的虚假性，更重要的是由虚假新闻引发的网络暴力和偏离真相的舆论，继而产生的一系列严重的社会影响。

虚假新闻出现有以下五个方面的原因。信息来源不明；追求新闻的时效性；专业领域知识的匮乏在需求的背景下出现的虚假新闻的传播和扩散；情绪，情感和认知框架的局限；经济利益的追求。

二、区块链媒体的新应对

区块链技术的固有特性为虚假新闻的整治带来福音，像是Civil （文明新闻）媒体筛选网（Media Sifter）人品网（Steemit）等媒体应用区块链技术，改进了新闻生产的采写分发等流程，重塑了新闻业态，做出了诸多有益的尝试。

对于新闻数据采集，依托区块链技术的数据可追溯性，区块链中的任何一笔交易都可追溯。在区块链媒体中，信息被写入时，发布者的身份和发布的时间同时也被写入了区块链。这样使得虚假新闻的事后追责成为了可能，减少微信朋友圈中虚假新闻病毒式传播，而源头难以寻觅的情况。

对于新闻的把关和作者来说，区块链媒体可以辅助新闻核查，保证新闻的准确性。区块链媒体所要求的分布式共识机制也可以减少假新闻上链的可能性，通过社群的力量来实现对假新闻过滤。

对于新闻分发传递过程来说，转载者可能为了迎合受众而擅作删改、断章取义，导致了虚假新闻的出现或未经核实就传播虚假新闻。基于分布式共识机制使得新闻不可被随意篡改，即使可以被修改，所有的修改记录也可以查看，这就使得在区块链的生态中，单一节点对于新闻内容的修改不足以改变原来的样貌，进而可以保证信息在传递过程中保持原貌。“共识性”把关机制一方面可以减少由于操作不当产生的虚假新闻，另一方面也使得那些别有用心的篡改新闻的人失去了机会。

对于媒体生态而言，区块链媒体有助于构建基于社群之下高可信度高积极性的媒体生态。首先，数据可追溯性使得虚假新闻传播的源头不再遥远而不可辨，发布虚假新闻和篡改新闻信息的风险增大，进而可以增强新闻发布者的责任意识，对于新闻内容的发布和修改更加的审慎。

其次，在媒体运作中，总是发布真实信息的发布者可以获得了更多的支持，塑造其自身形象，重塑公信力，形成正向马太效应。“Userfeeds”产品依靠区块链技术，创造了一个公开透明的，能被公众审查的新闻内容平台，其 “评估证明”的结果直接呈现为新闻内容排名的高低：真正可靠的新闻排名靠前，得到更高的浏览量，而那些不可靠的新闻便被视为质量较低的内容。由此可以根除竞价排名的顽疾，恢复互联网的信任。

最后，区块链媒体使用的“代币“激励和惩罚机制，以代币的方式是奖励维护区块链项目的所有参与者。对于专业内容生产者（PGC）来说，新闻带来的代币可以变现，与此同时，加之区块链技术的去中介化的特性，使得盈利更为可观。对于用户内容生产者（UGC）来说，内容创作获得的代币可以用来进行新闻的追问，委托他人进行信息的查找。而对于普通的参与者来说，区块链讲求回报，而不像维基百科一样出于某种热心和公益目的，使得人们更愿意使用。

“媒体筛选网”（Media Sifter）以区块链为基础构建SIFT协议,可以让用户针对一个新闻故事分享不同的信息出处，这样当读者读到最喜爱的新闻出版物时，文章旁边会显示与之相关的不同观点。而网站会提供自己开发的SFT券码（加密货币）来激励用户完成这项众包的研究工作。

三、区块链的内在反思

（一）对于内容的核查来说，出于更为审慎的态度和分布式的审查机制等原因，区块链内容的数量和时效性很难提高，进而难以保证真实新闻的及时上链，而新闻最重要的就是时效性，虚假新闻由此难以及时核查。

（二）区块链媒体并不成熟，本身有一定的技术门槛，使得人们的接受程度不一，使用者差异性较大，并不能保证对于核查信息的了解，虚假新闻涉及到的多是多数民众不为所知的信息类型或者突发的情况，那么基于分布式共识的审查机制并不能保证信息的真实性。虚假信息一旦被成功写入，便会一直存在于信任体系中而难以清除。

（三）正如比特币沦为炒币的市场一样，吸引了大批投机者和炒作者，区块链的代币机制很容易吸引逐利主义者，其不纯的使用动机，很可能对信息不加审查的予以通过。

（四）区块链媒体生态需要大量的用户基础，但是成熟而统一的新兴市场尚未形成，区块链项目都是以大量的用户参与为前提，否则所有技术承诺的好处都是空头支票。

（五）区块链本身带来的新的问题，创造者们绕过了平台，正如比特币成为洗黑钱的工具，而区块链传媒也会因为缺少监管出现色情化，暴力化的倾向。2019年10月16日捣毁了全球最大的暗网儿童非法视频网站，均是通过暗网发布并利益比特币作为货币进行交易，出售贩卖儿童情色视频的。对于区块链媒体而言，符合法律规制和传媒规范的业态支持尚未形成，而事实证明不受法律和平台监管的媒体是很难长久存在的。

四、对解决方案主义的警惕

在叶夫根尼·莫洛佐夫的《技术至死-数字化生存的黑暗面》中系统论述了互联网层面的解决方案主义问题，即“在尚未充分提出问题之前就匆忙的寻找答案，而且将这种答案寄托在新的媒介技术之上”，技术改变不了人类的弱点，技术解决了问题同样引起更多的问题.

从虚假新闻的存在背景来看，它们繁衍生存于后真相时代，后真相（Post-truth）被《牛津词典》选为2016年度词语，反应的是当今的一种典型状态，“客观事实的陈述，往往不如诉诸于情感和煽动信仰容易影响民意”，或者说“今天的人们不再追求事实和真相，而是容易为各种情绪，情感所煽动。”区块链应对“后真相时代”依然无力：后真相的“症候”从来都不是人们崇尚，信任假新闻，而是我们习惯于相信我们所相信的。

媒介的发展历来和技术发展息息相关，区块链媒体在应对和整治虚假新闻上做出的尝试和探索值得鼓励，基于区块链的特性，面对虚假新闻的痼疾我们很自然的会想到技术的解决方案，但是我们不能不脱离了问题的核心，虚假新闻的存在根植于人性和我们时代的大背景，虚假新闻的存在有其内在的心理动因，我们不能奢求区块链技术一劳永逸的解决虚假新闻的问题，这是一种懒惰而不负责任的心态，作为一个媒体工作者，和虚假新闻的斗争还远未终结。

来源：《视听》：http://www.zzqklm.com/w/xf/9501.html