舆论监督对司法审判的影响-社科论文

有网友在网上发帖讨论称，云南省昭通市中院认定其“情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其重大，社会危害极大”的定性非常准确。报复行凶，李昌奎把王家红掐晕后对其进行了强奸，之后用锄头打击其头部，又将年仅三岁的王家飞活活摔死，最终还担心王家姐弟未死亡，又用绳子勒二人的脖子，强奸杀人甚至连三岁的孩童都不放过，这样恶劣行凶，自首、悔罪均不足以减轻其罪行，也不能成为从轻或减轻处罚的理由，这个“免死牌”有点依法无据，应当要依法严惩。
在现有法律框架下，药家鑫、李昌奎该受到法律怎样的惩处，法律和公众自然有个评判标准。尤其是在诸多潜规则盛行、司法公信力不高、公众法律信仰动摇、公平正义难求的语境下，公众不仅用这杆秤来称法院对药家鑫判处是否适当，还用这杆秤来称法院的公平心，用这杆秤来衡量社会公平正义及希望，并以此来判断自己将来到底要不要信仰法律。可见，法律对药家鑫、李昌奎的惩处，不再是普通的交通肇事杀人案和普通的强奸杀人案，而是一起关涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公众心理安抚和社会公平正义的社会事件。舆论监督对于重塑法律的权威性和公信力，具有举足轻重的作用。舆论监督通过对案件审判进行及时、公开、真实的报道，可以起到宣传法律知识、弘扬法治精神和维护法律尊严的作用，这对于推进司法审判改革、公正司法审判具有积极的、重要的意义。国家宪法的相关规定是舆论监督的法律依据。它确定了公民应享有的权利和义务，规定了政府等公共权力的范围和运行程序。宪法赋予全体公民拥有言论自由和出版自由的权利，舆论监督则是言论自由的一种体现方式。舆论监督是通过大众监督，采用人文道德评论，去体现正义的社会活动。舆论监督与司法追求的目标是相同的，都是为了保证并维护法律的公平正义。审判公开是公正司法的有力保障，这也需要新闻舆论的参与，新闻媒体通过对司法活动进行真实、公开的报道，尤其是曝光司法、执法行动中的暗箱操作行为，对监督司法公正有着举足轻重的作用。公开审判是抑制司法腐败的重要方式方法。但公开审判的实现也要具备一定条件:首先在开庭前，司法机关工作人员不能随意接受媒体记者的采访，发表对案件的看法；其次在开庭审判过程中，司法机关工作人员也不得任意发表个人意见，而应该根据法律规定和案件的事实情况，由合议庭对外发布法律意见；最后在庭审之后，司法机关工作人员不得就案件的审判结果发表评论。
舆论监督与司法审判相辅相成，但也不完全是促进作用，也存在阻碍作用，两者之间存在对立的矛盾关系。首先，“应然正义”与“实然正义”的冲突。法律有其自身特定的规则，一个依法做出的判决，并不一定使当事人双方都很满意，因为司法审判是“实然的正义”，而民众舆论要求的是“应然的正义”，双方对事实的不同的价值追求，导致法律有时无法满足“应然的正义”，这导致了新闻舆论依据公众情绪、道德情感所做出的报道与人民法院依据实体法、程序法对某些讼争事实的裁判结果不一致。其次，舆论自由与审判中立的冲突。舆论自由要求报道以及评论等自由地进行，但是审判中立则要求排除舆论信息的干扰，使法院能够不受干扰地履行职责，行使法律赋予的审判权。尽管媒体在进行报道时以追求公正为目标，要求客观真实地进行新闻报道，但新闻采访的随时性、时效性、新闻评论的感性和倾向性等，还有新闻媒体自然追求轰动效应的特点，人民群众言论自由以及对弱势一方同情、人云亦云的重感性分析，上述情况都与司法行为的程序性、逻辑性以及中立性等特点存在冲突和矛盾。报道具有倾向性或许会引发公众情绪从而形成对审判机关和法官的压力，进而影响审判结果。这种舆论监督的倾向性与司法活动中立性的冲突其实就是舆论自由与法院审判独立的冲突，是公众对司法活动的知情权、公民的言论自由权以及对国家机关及其工作人员的批评建议权与法院依法独立审判的冲突。第三，舆论监督与司法审判在价值取向上有冲突。一些新闻媒体为了追求新闻价值及其自身利益过分的介入司法审判活动，在一定程度上对司法公正形成一定冲击和影响。审判本身是一个以主观认识客观、以已知探求未知的活动，法官需要运用已有的法律条文公正独立的裁决案件。司法审判是保证每个公民拥有绝对的公平中立的理性裁决，不能因为舆论监督过分关注而失去自己独立且中立的公正价值。
舆论监督是依法审判、独立审判的必要条件。在构建社会主义和谐社会中，舆论监督的作用也日益彰显。舆论监督在构建和谐社会中的作用，显得更加突出。媒体在进行舆论监督时要深刻认识协调社会利益关系的规律，准确把握新形势下人民内部矛盾的新变化新趋势，为构建和谐社会负起传媒应尽的责任。在我国当前的法制环境和社会运行体制下，不能因为司法案件的判决结果不当或者判决内容的反复而得出舆论监督干扰了司法独立的结论，而应该宽容的对待并善意接受舆论监督，不可因噎废食限制舆论监督，因为司法权作为一种强大的公权力需要有公众的监督才能在阳光下正确行使。同样，舆论监督也要规范本身的监督范围和遵循客观真实的报道，这样才能够充分运用舆论监督规范司法审判，公正的司法审判保障舆论监督的行使。