我国收入分配失衡对消费需求的影响分析——经济与管理

 引言
目前我国处于“快速转型期”。国家经济实力逐渐增强，人民收入水平提高。我国的收入分配由初始的计划分配转变为市场决定的分配方式，但是由于我国市场经济的不成熟，造成了收入水平提高的同时收入差距扩大的局面，而且这种差距可能随着我国经济的发展以及世界经济状况的恶化而继续加大。
收入作为消费的根源直接影响一国的消费需求，收入差距的扩大造成我国有效消费需求不足并呈现出逐渐下降的态势（见图1）。近年来，我国的经济增长过分依赖投资和出口的力量。但是在拉动经济增长的“三驾马车”中，消费的力量至关重要（见图2），我们必须把拉动经济的重点放到提高居民消费为主的增长上来，而这又有赖于居民收入分配的合理化。
二、我国收入分配现状
（一）初次分配结构不合理
国民收入的初次分配是在住户、企业和政府三者中完成的。国民收入的初次分配在根本上决定了分配状况，因为住户部门是“主力”消费部门，其可支配收入的大部分将用于消费；企业部门是纯粹的储蓄部门，全部可支配收入都用于储蓄（可以理解为投资）；政府部门在一定程度上介于住户部门和企业部门之间，兼有消费和储蓄，但其消费的比例会小一些。基于不同部门支出性质和结构的不同，国民收入在住户、企业和政府间分配情况的变动，会对国民经济消费结构产生重要影响。鉴于此，收入的初次分配结构直接影响最终消费水平。考察我国的情况，发现我国在收入的初次分配中存在结构不合理的现状，其表现为：政府收入逐年增多而且收入增速逐步提高，政府财政收入增速由1995年的19.6%上升到2011年的25%①，可以说我国政府的财政收入正在经历一个持续上涨的过程；企业由于现存的投资过剩局面，其在初次分配中所占比重也呈上升趋势（所占比重从1992年的19.06%上升到2011年的32.63%），大量的企业利润并没有进行正常的分红或者用于扩大再生产。由于政府财政收入和企业收入的逐渐提高，大量挤占了居民收入分配的空间，居民在初次分配中获得收入的比例降低，居民部门所占比重则从1992年的65.41%下降到2011年的45.34%。
（二）居民收入差距扩大
首先，城镇居民收入差距的扩大。1985年我国城市经济改革开始以来，城市居民的收入日益多元化，同时在不同的行业中出现了收入分配的“资本化”倾向②。虽然劳动收入仍处于收入的主导地位，但是其他收入成分增加已经拉大了收入差距。由2011年城镇居民收入组数据（见表1）可以看出，在2010年，城镇居民10%高收入人群与10%低收入人群的人均收入比是3.43∶1，在1995年和2000年该数据分别为2.6∶1与3.31∶1。隐藏在这种收入差距扩大背后的是城镇居民金融资产拥有量的巨大差异最高收入户家庭与最低收入户家庭拥有金融资产之比为52.3∶1，金融资产作为居民收入中最活跃的部分，在扩大收入差距的过程中起着重要的作用。
其次，城乡居民收入差距越发明显。我国城乡经济存在“二元化”态势，城乡经济发展不同步而是割裂的，虽然今年我国一直重视提高农村居民生活水平，但是这种城乡经济分割发展的状态没有发生多大的改善，城乡居民的收入差距仍在加大。这种趋势使得越来越多的农村劳动力脱离农业生产，转为城市劳动力，由此带来了城乡收入的进一步扩大，农村的消费需求持续的降低。由图3可见，从1978年至2011年间，城镇与农村居民家庭收入提高的同时差距日趋扩大。1978年城镇居民家庭人均可支配收入是农村居民家庭人均可支配收入的2.57倍，到2000年该数字变为2.78倍，2011年达到3.13倍。这些数字只是单纯从可支配收入考察，如果考虑城镇与农村在医疗保障、失业保险等社会保障和基础设施建设方面的差距，那么城镇与农村居民收入差距将近一步扩大。
（三）地区间收入差距扩大
通过2011年的统计数据我们可以发现，目前不同地区居民收入扩大化趋势明显：总体表现为东部地区收入大于西部地区，南部地区收入大于北部地区③。以浙江省和贵州省为例，2011年浙江省城镇人均可支配收入是贵州省的1.88倍。在1995年和2000年这一数据分别为1.58和1.81。这种现象并不只存在于这两个省份，而是大部分的东部省份收入远高于西部省份。我国政府一直坚持“西部大开发”战略，但是实际的效果并不乐观，虽然西部各省份的收入提高明显，然而其与东部省份之间的收入差距在进一步扩大。
三、收入差距扩大对我国消费影响的分析
由前文所述，我国目前存在比较严重的收入分配失衡问题，经济的快速发展并没有给居民带来实际收入上的大幅提高，进而影响我国的消费需求，这与快速发展的经济并不相符（见图4）。因此我们很有必要分析我国目前的收入分配状况对我国的消费需求有怎样的影响。