60分钟访谈节目违反合作原则现象浅析

1 60分钟访谈节目

美国哥伦比亚广播公司CBS《60分钟》创办于1968年9月，因节目播放时间为一小时而得名。它由片头（节目介绍）、具体报道及评论员评论这几个板块组成，每个板块都有自己相对固定的主持人，一期节目由几名主持人各自主持共同完成。节目的内容广泛，从社会热点到历史事件，从名人轶事到凡人琐事，其风格随不同的主题而千变万化。促使它成功的因素有很多，其中最重要的是主持人娴熟的对话技巧。本文通过分析60分钟访谈节目主持人与嘉宾的对话，来探讨在对话中出现的违反合作原则的现象。

2 Grice的合作原则

   “合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的，他认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即

A.数量准则

  a)使自己所说的话达到所要求的详尽程度；

  b)不能使自己所说的话比所要求的更详尽;

B.质量准则

  a)不要说自己认为是不真实的话;

  b)不要说自己缺乏足够证据话;

C.关系准则。说话要贴切。

D.方式准则说。话要清楚、明了。

  a)避免晦涩;

  b)避免歧义;

  c)说话要简练

  d)说话要有条理."

   然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。

3 违反合作原则的现象

3.1 违反质量准则

Lesley Stahl: Taylor Swift is big, big business.

Scott Borchetta: Yes, she is.

   主持人在同唱片公司负责任人谈论起Swift，说她如今如此的出名，演唱会的规模，声势之大，演出费用之高，这些看起来正如一家大公司的规模。把Swift 比作一家大公司，实际上是幽默的赞扬了泰勒斯威夫特所取得的成就和她自身的价值。

3.2 违反数量原则

   当一个讲话者说多或者说少，他的表达都会违背了数量原则而产生会话含义。出于礼貌，在对话中总会有大量高调陈述和低调陈述的例子。

[Jobs: It wasn't very many years before on paper we were worth a lot of money…..]

Kroft: Jobs becomes rich..

Isaacson: Jobs became wildly rich.

   当他们谈及起乔布斯，Kroft 和Isaacson 高调的陈述了乔布斯现在如此的富有，用了一个极为夸张的词语，“wildly”来肯定乔布斯的财富,一定程度上遵守了质准则。

3.3违反方式原则

  在对话中，如果对方不愿意告诉对方真实的信息，或者由于种种原因不愿意做出回答，总会用模糊的话语含糊过去。

Kroft: When are you gonna make your first announcement?

Mr. Obama: Soon.

Kroft: Next week?

Mr. Obama: Soon.

  当问奥巴马什么时候发表第一次声明，奥巴马可能是因为还没有确定具体的日期，也或许不愿意回答而连用两个"soon", 做出了模糊的回应。

3.4 违反相关准则

   一些会话含义也是由于违反相关原则而产生的，讲话者或许没有对提问者问的话题作出相关回答，但他希望提问者能够从可能的相关联的事情中寻找出解释，理解他这样做的真正目的的意图。

…Kroft: Are they listening?

Mr. Obama: Well, you know, that we’ll find out.

当主持人问道，对于奥巴马团队所提出的建议，Paulson他们是否会听，奥巴马也没有直接做出相关回应，没有直接说是或者不是，而是说“我们将会解决”，通过这个提示语，主持人可以推测出，Paulson对于奥巴马团队所提及的建议并不是完全赞同，他们双方仍需沟通协商。为了遵守质准则而不得不违反相关准则。

4 结语

  本文通过对60分钟访谈节目违反合作原则现象的分析，有助于学生对英文访谈节目的理解，通过对合作原则的质准则，量准则，方式准则和相关准则的违反而产生的会话含义，让学生了解了在英语谈话节目中所存在的违反合作原则的现象，同时这对于学生理解日常生活对话现象和与人的沟通交流有很大的帮助。

本文来源：《文学教育》：http://www.zzqklm.com/w/wy/63.html