“一带一路”倡议沿线国家贸易便利化对我国制造业出口质量的影响研究

贸易便利化是为了更好的促进国家之间的贸易发展，而在贸易政策、信息交流业以及基础设施互通中而建立的综合便利措施，通过规范化、透明化以及简易化的业务布局能够显著降低交易的复杂度和成本，尽管每个区域一体化组织对于贸易便利化的定义不同，但是其核心的思想都是一致的，即简化贸易程序，促进商品以及生产要素在各个国家之间的跨境流通。

一、贸易便利化水平的含义

贸易便利化水平指的是开展贸易交流国家对于贸易便利化的具体量化结果，其定性的量化指标主要涵盖政策环境、制度环境、海关边境管理、基础设施条件[1]等，实现了贸易金融服务的多方面量化评价。

（一）物流设施条件与效率

物流设施条件的特征表征中，主要是对海港、铁路、公路等基础设施的运输效率和运输水平的建设与评估[2]，尤其是口岸的货物运输中，其硬件体系的建设质量与水平将会对进出口效率产生直接影响。

（二）海关与边境管理

海关和边境管理主要集中在货物出入境以及商品检疫和海关通关的监管中，办公效率直接决定了贸易交易的便利性以及成本的变化[3]。各个国家深化了自身对海关部门以及进出口货物的查验和监管，进而更好的维护本国贸易的安全。

（三）制度与政策环境

进出口货物的运输中，良好的制度政策是最为核心的保障，交易双方在准确透明的法律制度基础上共同构成了外贸业务链[4]，能够最大限度的降低在国际贸易中的壁垒和障碍。同时通过建立健全公正的法律环境也能够最大限度的保障贸易公平，更好的促进贸易争端能够顺畅的得到解决，进而营造安全、公平的外贸环境。

（四）电商与金融贸易服务

国际贸易的顺利开展离不开贸易服务的互相支持，尤其是在目前的数字经济时代里，电子商务以及互联网能够深度将数据技术和传统商务进行融合，显著降低了在交易过程中所出现的人力成本、交流成本以及时间成本[5]，进而综合提升了信息交换的效率，深度推进了贸易便利化的开展。

二、贸易便利化指标水平的测算

本文依据调研的数据类型，将便利化定量的描述为五个一级指标，为减少由于各基础指数自身变化程度、取值范围以及量纲上的差异所造成的影响，本文通过线性变化法对二级指标进行了标准化处理，标化处理后的数值区间在0～1之间。其次再采用主成分分析法确定了各个二级指标的参数比重，具体分类结果如表1所示。

表1 贸易便利化的衡量指标

一级指标 二级指标 指标得分区间 数据来源

口岸与物流效率（T） 港口基础设施的质量（T1） 1-7 GCR

航空运输基础设施的质量（T2） 1-7 GCR

运输的便利性和经济性（T3） 1-5 GETR

物流能力（T4） 1-5 GETR

货物到达目的地的及时性（T5） 1-5 GETR

海关与边境管理（C） 贸易壁垒的普遍性（C1） 1-7 GCR

海关手续负担（C2） 1-7 GCR

贸易关税（C3） 1-7 GCR

清关过程的效率（C4） 1-5 GETR

进出口过程中非常规支付（C5） 1-5 GETR

规制环境（R） 司法独立（R1） 1-7 GCR

政府官员决策中的偏袒（R2） 1-7 GCR

政府监管的负担（R3） 1-7 GCR

法律框架在解决争端方面的效率（R4） 1-7 GCR

政府决策的透明度（R5） 1-7 GCR

金融条件（F） 满足业务需求的金融服务（F1） 1-7 GCR

金融服务的可承受性（F2） 1-7 GCR

通过当地股票市场融资（F3） 1-7 GCR

获得贷款的便利性（F4） 1-7 GCR

风险资本可用性（F5） 1-7 GCR

电子服务（E） 最新技术的可用性（E1） 1-7 GCR

企业水平的技术吸收（E2） 1-7 GCR

外国直接投资和技术转让（E3） 1-7 GCR

互联网个人使用率（E4） 1-100 GCR

三、制造业出口贸易便利化水平分析

（一）制造业出口质量

本文研究的因变量为我国的制造业出口质量（quality）。参考以往学者的研究，本文采用反事实推理法计算出口质量。根据联合国贸易数据库（UN Comtrade）的出口数据，分别将HS 2017、HS 2012两个版本的HS编码与HS 2007对齐，并将HS 2007版本编码与SITC 3匹配，保留制造业5-8大类的产品。

首先，假设消费者满足CES形式的效用函数：

式中，λ为制造业的产品出口数量，q为制造业出口质量；σ表示产品的替代弹性（σ > 1）下标m为出口目的地国家；此时，出口产品的需求函数可以表示为：

式中，Ejt为t期外币j的人民币价格，Pjt为t期j国（地区）的居民消费价格指数。

两边取对数得：

则产品质量可以表示为：

其中，这里σ取为5。

（二）数据来源

本文采用的数据主要分为两组。第一组为2008年至2022年中国与“一带一路”倡议沿线56个国家的出口贸易总额数据，2008年至2022年的人民币实际有效汇率，以及2008至2022年间“一带一路”倡议沿线国家的GDP水平和人均GDP水平。数据来源于联合国贸易数据库（UN Comtrade）以及经济合作与发展组织官网（https://stats.oecd.org/）。数据库中出口贸易数据采用的是HS海关编码的分类方法，为了便于研究，本文将HS转化为国际贸易标准分类（SITC Rev.2），分类依据参考unstats.un.org数据库中的HS编码和SITC匹配表，其国家间的贸易额结算都以亿美元进行计量。

第二组为“一带一路”倡议沿线国家贸易便利化各级指标的数值，该数据来自于《全球竞争力报告》（GCR）和《全球贸易促进报告》（GETR）。

（三）宏观变量的选取与理论分析

“一带一路”倡议沿线各国的GDP（lngdp）越高，则代表该国家或地区潜在的贸易需求量越大，国民消费水平越高，因此国民对制造业产品的类型与数量要求也越来越广泛。我国和“一带一路”倡议沿线各国的人均GDP（lnpc_gdp）差异越小，其进行产业内贸易的可行性就越高。由于制造业产品需求规模的增加，大规模经济效益也随之产生，我国从制造业出口企业获得的收入也越来越多，从而带动了制造业出口质量的提升。人民币实际有效汇率（lnexchange_rate）升值时，我国制造业产品更难进入别国市场，出口企业面临汇率冲击，出口企业会选择提高制造业产品质量来应对汇率冲击。在数据处理中首先进行描述性统计，其描述性统计结果如表2所示，能够看出沿线国家在贸易便利化水平上存在明显差异。

表2 描述性统计

变量 N mean sd min max

lngdp 879,723 25.39 1.540 20.98 28.54

lnpc_gdp 879,723 8.829 1.218 6.306 11.15

lnexchange_rate 879,723 1.317 3.029 -3.162 7.946

lntrade_facilitation 879,723 -0.954 0.463 -2.792 0

lnquality 879,699 -0.517 0.474 -4.605 0.00995

lnT 879,723 -2.996 0.924 -5.790 -1.281

lnC 879,723 -2.489 0.554 -4.708 -1.182

lnR 879,723 -2.323 0.595 -4.796 -1.125

lnE 879,723 -2.633 0.679 -4.954 -1.104

lnF 879,723 -1.918 0.312 -2.563 -1.091

四、实证结果与稳健型检验

（一）基准回归结果

以“一带一路”倡议沿线各国的GDP水平、人均GDP水平、人民币实际有效汇率为其他变量，分别固定年份效应、国家效应、产品效应以及固定年份、产品-国家效应的回归结果。比较不同固定效应所得到的结果的模型的拟合优度，选择固定年份、产品-国家效应的模型进行拟合并分析，分析结果如表3所示。

表3 基准回归结果

(1) (2) (3) (4)

lntrade_facilitation 0.016*** 0.001 0.025*** 0.006**

(6.49) (0.32) (12.38) (2.32)

lngdp 0.024*** 0.029*** 0.039*** 0.030***

(38.93) (3.32) (71.78) (2.65)

lnpc_gdp -0.003*** 0.019* -0.009*** 0.055***

(-3.16) (1.74) (-9.59) (4.91)

lnexchange_rate 0.003*** 0.012** 0.005*** 0.002

(7.78) (2.53) (14.75) (0.36)

常数项 -1.074*** -1.434*** -1.404*** -1.760***

(-59.56) (-9.78) (-87.92) (-8.01)

年份固定效应 控制 控制

国家固定效应 控制

产品固定效应 控制

产品-国家固定效应 控制

样本数 879,699 879,699 879,699 862,800

R2 0.007 0.009 0.114 0.510

注：“***、**和*分别表示在1%、5%和10%的置信水平上显著，括号内为聚类稳健标准误。

结果显示，从贸易便利化这一核心变量出发，贸易便利化系数为正值，这表明“一带一路”倡议沿线国家的对外贸易便利化水平将对中国的制造业出口质量产生显著的促进作用。关于这一现象，可能的理解是：当贸易便利化水平越高，则出口企业的贸易成本越低，这会激励出口企业扩大生产规模实现规模经济效益。在规模经济的基础上，出口商品企业的边际成本随之降低，而出口商品的净利润率也得以提升，企业有了更多的研发资本开展技术创新活动，增加了制造业产品的产出增加值，从而实现了实现出口质量的提升。

从经济控制变量上分析，“一带一路”倡议沿线国家的GDP正向推动力我国制造业产品出口质量提高，这主要源于目的国的国民生产总值越高，对购买更高品质的中国制造业产品的需求量就越来越大。同时由于中国制造业企业的边际成本正在逐渐下降，如果实行大规模生产经营，企业获得的收益将更高，因此也更有力量吸纳新兴科技、加强技术创新力量，从而带动中国制造业出口质量的提高。人民币实际汇率对我国制造业出口质量也产生正向促进作用，这是因为人民币升值导致出口企业的价格竞争性被降低，对公司的获利能力造成影响，但高质量生产具备技术度要求高、制造门槛高、需求弹性低的特征，有助于增强企业的品质竞争力，帮助企业对抗人民币汇率冲击，保持盈利水平。

（二）稳健型检验

为保证回归结论的稳健性，避免计算中采用的综合贸易便利化指标可能产生偏误而使回归结论产生偏差，本文开展了贸易便利化的各细分指标领域回归，将口岸与物流效率（T）、海关与边境管理（C）、规制环境（R）、金融条件（F）和电子服务（E）五个一级指标作为替代指标，并进行了稳健型检验，其结果如表4所示。

表4 一级指标回归结果

(1) (2) (3) (4) (5)

T C R E F

lnT 0.006**

(2.32)

lnC 0.006**

(2.32)

lnR 0.006**

(2.32)

lnE 0.006**

(2.32)

lnF 0.016***

(3.68)

lngdp 0.030*** 0.030*** 0.030*** 0.030*** 0.034***

(2.65) (2.65) (2.65) (2.65) (2.94)

lnpc_gdp 0.055*** 0.055*** 0.055*** 0.055*** 0.053***

(4.91) (4.91) (4.91) (4.91) (4.69)

lnexchange_rate 0.002 0.002 0.002 0.002 0.004

(0.36) (0.36) (0.36) (0.36) (0.67)

常数项 -1.749*** -1.752*** -1.753*** -1.751*** -1.803***

(-7.94) (-7.95) (-7.96) (-7.95) (-8.25)

年份固定效应 控制 控制 控制 控制 控制

产品-国家固定效应 控制 控制 控制 控制 控制

样本数 862,800 862,800 862,800 862,800 862,800

R2 0.510 0.510 0.510 0.510 0.510

由表4列（1）～列（5）可知，贸易便利化的五个一级指标对制造业出口质量均体现明显的促进作用，与前文中的贸易便利化与制造业出口质量的关系相同，所以可认为本文的研究结果是比较稳健的。另外，通过进一步比较各贸易便利化指标的系数的高低，可看出“一带一路”倡议沿线国家的金融条件（F）对我国制造业出口质量的影响较为明显，其余指标次之。这可能是由于制造业产品技术门槛高，从而对企业的融资能力、资本积累和经营环境的要求明显优先于其他因素，“一带一路”倡议沿线国家的金融条件（F）成为影响我国制造业出口质量的决定性指标。

五、提升制造业出口贸易便利化的政策建议

随着国际间贸易往来愈加频繁，贸易全球化已成为不可逆转的趋势。制造业是我国出口贸易的支柱产业，提高中国制造业的出口质量，对加强我国在世界贸易市场中的竞争力，促进我国经济长期繁荣发展具有重要意义。依据本文的实证结果和理论分析，可以给出以下建议：

中国应继续加强同“一带一路”倡议沿线国家的贸易伙伴合作关系，重视贸易便利化对我国制造业出口质量的作用，进一步推动制造业出口商品的对外开放进程，探索可行的商业模式和合作路径，这对提升我国的制造业出口质量和“一带一路”倡议沿线国家的贸易便利化水平，均有积极的促进作用。

本文对贸易便利化分指标回归结果表明，金融条件在贸易便利化对出口质量的影响中起到决定性作用。因此，必须通过积极高效的举措推动我国与“一带一路”倡议沿线各国的国际金融交易来往与协作，以优化其国际金融环境，提高出口目的国的贸易便利化水平，从而正向地提升我国的制造业出口质量。

基于国家收入水平、制造业细分行业的差异，政府应有针对性地制定不同的政策，以优化我国制造业的出口结构。一方面，中国应主动地同收入较低的“一带一路”倡议沿各国家建立经贸合作关系，并且可以从公共资源、金融借贷等方面向低收入国家提供援助。鼓励这类发展中国家提高贸易便利化水平，有助于增加我国出口的产品向这些发展中国家的出口贸易，促进出口企业获得更大的收入效应，最终实现提升中国制造业出口质量提升的目的。另外，我国的出口中小企业可以重点着重提高资源加工工业和机械设备、电子产品制造业的产品质量和行业贸易规模，充分发挥自身优势，以进一步增强我国制造业产品在全球市场中的竞争力。

本文来源：《商业观察》 https://www.zzqklm.com/w/jg/125.html