破五唯后，唯论文变成了，唯项目和唯帽子；学术孤儿陷入绝境，学阀们笑而不语

作者：www.zzqklm.com来源：www.zzqklm.com日期：2026-02-06人气：14

图1.png

不久前，《中国社会科学报》罕见地发表了一篇措辞严厉的文章，公开批评学术界的“学阀”现象。文章指出，某些学术“大佬”利用自身的权力和资源，垄断重大项目与高级别人才“帽子”，形成了一个个封闭的“圈子”。

过去，学术界饱受“唯论文”诟病，大家比拼的是发表论文的数量和期刊等级。改革的本意，是希望学者们能潜心做更有价值的研究，而非一味炮制论文。然而，旧的指挥棒拿走后，新的评价标准迅速补位。如今，能否拿到国家级的重大科研项目，头上是否戴着“长江”“杰青”这类耀眼的人才“帽子”，成了衡量一个学者成功与否、甚至决定其生存空间的硬通货。

这一转变，带来的影响是深刻而残酷的。项目和“帽子”的背后，不仅是巨额经费和崇高声誉，更直接关联着职称晋升、工资待遇、研究生招生名额等核心资源。问题在于，重大项目和高级别“帽子”的评审，往往离不开“圈子”内的推荐与认可。于是，那些没有显赫师承、不在核心圈层内的青年学者——他们被戏称为“学术孤儿”——的处境变得更加艰难。他们可能科研能力出色，却因为无人引荐、缺少“大佬”背书，在项目申请中屡屡碰壁，在“帽子”竞争中黯然出局。他们的学术道路越走越窄，甚至面临被边缘化、

他们发现，自己陷入了一个死循环：因为没项目没帽子，所以出不了大风头的研究成果；因为没大风头的成果，所以更申请不到项目和帽子。很多有能力的人，要么心灰意冷离开，要么不得不低头。

总之，现在是两种鲜明对比：一方面，大量缺乏背景与资源的青年学者在现实压力下举步维艰，对前途感到迷茫；另一方面，掌握学术资源的圈子日益固化，既得利益者的地位难以动摇。改革本想搬走挡路的石头，却没曾想，水下的暗礁露了出来，航行反而更艰难了。

关键字：报纸知识日报报纸理论版

上一篇：书法美学在舞蹈动作语汇建构中的应用分析
下一篇：没有了

栏目分类

热门排行

推荐信息

期刊知识