听说核心也被整改了？未来文章发表的出路在哪里？

前段时间，普刊大刀阔斧整改，很多作者也问过小编，“核心是否也会被整改呢？”当时还没有定论。小编感觉，普刊整改，对象多是一些不规范办刊的杂志，而核心向来要求高审稿严，按理是不会被牵涉进来的。

结果这周就啪啪打脸了——有一本核心虽未名言整改，却被知网“勒令”调整，否则不予收录。其刊名以及整改的原因这里就不过多说明了，毕竟在一众核心中被点名调整也是挺“丢人”的，希望下次评选，它还能继续入选核心吧。

说回最近的热点，普刊最近倒是消停多了，确实，只要国家一插手，不跟随大流的刊物肯定是要被停刊处置的。不过，整改不是一朝一夕的事情，目前主要针对已经发现的一些弊端进行改革，比如内容良莠不齐、审稿流程不规范、页码偏多等等。但是在继续往后进行的话，势必会发现更多的可以改革的细节，只能说——普刊整改，前路不明，国家和期刊都是在摸索中前进的。

官方尚且如此，更别说我们这些需要发文章的作者了。现在发普刊真的太难，要不就是版面费高昂（听说现在烂刊也能做到7000一篇，啧啧），要不就是刊期太晚（因为大幅度缩减版面，提高起发字符，导致很多刊物已经安排到22年下半年的刊期了）。除去不可逆的因素外，作者写稿也是一个难题，以前发两版随便写写就行，现在要求3-4版起发，也只能灌水了，可是灌水的文章哪里能审得过去呢？未来发文章，着实不易。

如果换条路，会不会好一些呢？

评职称有这么几条路——

（1）发普刊。现在到处都在整改，指不定就被我们碰上了，不好走。

（2）申请专利。9-10月刚被整改过，目前尚处于基本稳定状态，不过现在申请的时间较长，只堪小用。

（3）发核心。如上文所说，什么都不要求的核心也有可能整改；而好一些的核心又不收高职、要求高，不好走。

（4）发报纸。报纸周期短，没有单位要求，最重要的是不会被整改，可堪大用

话说，发报纸真的有说的这样好听吗？小编来给您盘点一下，报纸有四大必发的优势：

优势一：不在整改之列，稳妥

像党报或者官方媒体，这些是政府的喉舌，每篇小方块文章都是有自己存在的深意的，肯定不会有什么灌水文的存在。所以，报纸文章相对来说很安全，不用担心被撤稿的。

优势二：编校有案可查，安全

不知道大家有么有留意过官方的文件，每次整改的时候必然会提到“三审三校”。三审三校是啥之前也说过，这里不在废话了。按照出版物出版的规定，所有出版物都必须严格经过三审三校流程，而且后期会不定时被抽检的。只不过近些年来对这方面的审核有些松懈，导致很多出版物（特别是企业经营的出版物）投机取巧，往往只经历两轮审校就会出版，甚至有的给钱就发的刊物连稿子都不看的。一旦上面抽查三审三校痕迹，这些刊物分分钟“完蛋”。

但是报纸不会，报纸有严格的三审三校流程，并且不同的是，它们往往是手写版的编校，每期都留有样底以备后期抽检。所以相对于期刊来说，报纸的审稿流程非常正规，编校有案可查，会很安全。

优势三：国家做背书，权威

除了一些企业的报纸（供企业内部阅读交流），市面上发行的报纸大多是党媒、行业媒体，基本都是有政府背书的，靠山比较大，名头也都很响亮，像什么《中国xx报》一听就很上档次，还有《xx日报》等等。国家做背书，一个是权威，再一个就是会有国家的扶持。这就要说到咱的第四点——

优势四：政策大力扶持，靠谱

自2017年浙江大学首次将网络文章列入评职称的材料之一，越来越多的高校开始认可网络文章。特别是今年的8月份，中央宣传部、文化和旅游部、国家广播电视总局、中国文联、中国作协等5部门联合印发《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》。意见中指出要把网文、报纸文章等具有较大影响力的重要文艺评论成果纳入相关科研评价体系和专业技术人才职称评审制度。后续国家还会大力扶持网文以及报纸文章，现在发报纸文章，就等于是抢占先机。

80%的高校不是已经认可报纸文章，就是在加急制定认可报纸的章程。有国家做背书，报纸很难不被认可，以后发报纸也将会是一个大趋势。

不管你是否认可，报纸已经成为一个主流趋势，并且还将继续扩大它的影响力……