把论文写在祖国的大地上”是指把论文发表在国内吗？论文发表在哪里会影响“写在祖国的大地上”目标实现吗？

“把论文写在祖国的大地上”，这句话很多人都听过。乍一听，不少人第一反应是：这是不是号召我们把论文都投到国内期刊上？如果发到国外的SCI期刊，算不算“没写在大地上”？

首先要搞清楚一个根本问题：“写在祖国大地上”不等于“发表在祖国期刊上”。

这句话的核心意思很简单——做研究要解决中国自己的实际问题，而不是为了发论文而发论文。

其次，论文发表在哪里，并不会从根本上阻碍“把论文写在祖国大地上”目标的实现，平台只是成果展示的窗口，科研初心才是核心。

现在国内学术界存在一个突出的问题——“两头在外”：

选题在外：很多研究者的选题不是从中国实际需求出发，而是看国外期刊喜欢什么就追什么，跟着别人的指挥棒转。

发表在外：研究做完了，成果也优先往国外期刊投。

这个问题带来了什么后果？第一，钱花得不值。据统计，2023年中国作者为在国外开放获取期刊上发表论文，光版面费就花了大约53亿元人民币，这笔钱足够支持很多国内期刊发展。第二，主动权不在自己手里。研究成果的首发权、数据存储都在国外平台上，万一哪天人家不让你看了、不让你发了，你就被动。第三，国内期刊长不大。好的稿子都往外跑，国内期刊拿不到优质稿源，就很难提升水平，形成恶性循环。

那问题出在哪？

有人会问：既然知道这个道理，大家为什么还是愿意往国外投？

说到底就一个原因——国内期刊在很多领域还不够“能打”。一方面，真正有国际影响力的国内科技期刊数量还不多，承载不了那么多高质量论文；另一方面，很多单位的职称评定、项目评审还是“认洋不认土”，发一篇国外顶刊的分量，远远超过发在国内好期刊上。学者们要生存、要晋升，自然用脚投票。

以往很长一段时间，不少科研人员盲目追捧国外期刊，一味迎合国外学术热点，忽视国内真实科研需求，大量优质本土科研成果外流，国内学术期刊难以成长，本土学术话语体系建设滞后。鼓励本土发文，本质是引导科研人员回归服务国家发展的本心，让更多解决中国问题的优质成果留在国内、方便国内同行借鉴，同时壮大我国自主的学术传播平台，并不是否定国际学术交流的意义。

至于“愿不愿意把好论文留下来”，学者们自己心里有杆秤：其实看期刊值不值得信任——审稿快不快、评价公不公平、发出来有没有人看、对学术发展有没有帮助。“写在祖国大地上”是初心，“发表在哪儿”是实现路径。