废除SCI，核心期刊“发文看人”的毛病就能改了吗？

*以下，一本正经，胡言乱语，有什么不同意见欢迎一起探讨！

“发文看人”这个可能不太好理解，这里先解释以下。

“发文看人”主要是针对国内核心期刊来说的，就是我们经常说的核心期刊单位歧视的问题。可能有的人一点感觉都没有，单位好身份棒，发一篇核心期刊简直是信手拈来。但是对于高职单位，特别是高职单位讲师来说，这无疑是发表核心期刊的一道门槛。

很多核心期刊都是看人下菜的，单位不好的不录用，有的时候毙稿只在看到你单位的那一刹那，根本不会再去细看你的文章质量。

往常，这些人是比较难录用核心的。小编一般会建议他们发SCI、SSCI等国外核心。

一来SCI、SSCI这些地位都很高。现在很多高校都把他们排在国内核心期刊之上，加分更是国内核心远远不及的，更遑论发一篇还有高额的奖励。说句不客气的话，如果你“有幸”发了一篇SSCI/SCI，你未来很长一段时间内，绝对是学院（校）网站的头条新闻人物。

二来SCI、SSCI很公平。这些都已经是顶级的期刊，他们都是很注重文章质量的，只要你稿子好几本问题不大。它不会像中文期刊那样去看作者的身份、头衔，关键是中国的学术身份放在海外他们也不一定能弄清到底是什么。再说这么多国家，都没有统一的标准，不看身份绝对公平。不像中文核心，就喜欢发大牛的文章，小字辈的特别容易被直接PASS。

三来SCI、SSCI更适合今后的发展。中国学术要想和世界接轨，就必须有国际化的学术发表。这不仅是科研要求，更是上升的需要。

但是现在，小编也不敢再随意推SCI了。前段时间，科技部和教育部的废除“SCI至上”文件在学术界引起了轩然大波。有唱衰SCI的，也有看笑话的，这些我们以前的推文也有说过。

文件下来以后，还有一些“盲目乐观”的人。他们认为：废除SCI至上，说明国家要大力扶持过内核心期刊了，在国家的监督把控下，以后发文章肯定就不再看作者单位了，只看文章质量！

真的是想太多了。

SCI至上被废除，国家肯定是要大力繁荣国内核心的。其实没有这两个文件之前，出版总署也是有意要棒国内期刊的。

现在趁着当下的事情，颁布了这个文件，可以说间接提高核心期刊的地位了。将来，发SCI的人可能会有一部分需求量转向国内核心期刊。

于是，核心期刊就会变得炽手可热、供不应求。

试想一下，本来能发SCI的时候，就已经是版面少、需求多，很多人都发不上核心论文。

现在原本发核心的人不变，或有增多。同时，发SCI的一部分人也可以过来发核心期刊了。核心期刊的发表难度只会更大，文章筛选也会更严。

文章多了，审核的工作量就更大，再加上现在核心期刊有要求高的影响因子。反正现在大把的人需要发核心，能够筛选的范围更大，难保核心“发文看人”的“传统”不会更严重。

所以，将来，核心期刊的单位歧视不会缓解，可能连本科单位都会有限制。

这种现象可以参照一下“以刊评文”。我们经常说普刊一样会有好的文章。但是普遍认可的依然还是核心论文。只要是核心期刊收录的文章，就一定是好的。

你认同小编的看法吗？欢迎一起交流探讨~