优胜从选择开始,我们是您最好的选择!—— 中州期刊联盟
0373-5939925
2851259250@qq.com
我要检测 我要投稿 合法期刊查询
您的位置:网站首页 > 期刊知识 > 正文

废除SCI,核心期刊“发文看人”的毛病就能改了吗?

作者:中州期刊联盟来源:www.zzqklm.com日期:2020-03-25人气:70

*以下,一本正经,胡言乱语,有什么不同意见欢迎一起探讨!


“发文看人”这个可能不太好理解,这里先解释以下。


“发文看人”主要是针对国内核心期刊来说的,就是我们经常说的核心期刊单位歧视的问题。可能有的人一点感觉都没有,单位好身份棒,发一篇核心期刊简直是信手拈来。但是对于高职单位,特别是高职单位讲师来说,这无疑是发表核心期刊的一道门槛。


很多核心期刊都是看人下菜的,单位不好的不录用,有的时候毙稿只在看到你单位的那一刹那,根本不会再去细看你的文章质量。


往常,这些人是比较难录用核心的。小编一般会建议他们发SCI、SSCI等国外核心。


一来SCI、SSCI这些地位都很高。现在很多高校都把他们排在国内核心期刊之上,加分更是国内核心远远不及的,更遑论发一篇还有高额的奖励。说句不客气的话,如果你“有幸”发了一篇SSCI/SCI,你未来很长一段时间内,绝对是学院(校)网站的头条新闻人物。


二来SCI、SSCI很公平。这些都已经是顶级的期刊,他们都是很注重文章质量的,只要你稿子好几本问题不大。它不会像中文期刊那样去看作者的身份、头衔,关键是中国的学术身份放在海外他们也不一定能弄清到底是什么。再说这么多国家,都没有统一的标准,不看身份绝对公平。不像中文核心,就喜欢发大牛的文章,小字辈的特别容易被直接PASS。


三来SCI、SSCI更适合今后的发展。中国学术要想和世界接轨,就必须有国际化的学术发表。这不仅是科研要求,更是上升的需要。


但是现在,小编也不敢再随意推SCI了。前段时间,科技部和教育部的废除“SCI至上”文件在学术界引起了轩然大波。有唱衰SCI的,也有看笑话的,这些我们以前的推文也有说过。


文件下来以后,还有一些“盲目乐观”的人。他们认为:废除SCI至上,说明国家要大力扶持过内核心期刊了,在国家的监督把控下,以后发文章肯定就不再看作者单位了,只看文章质量!


真的是想太多了。


SCI至上被废除,国家肯定是要大力繁荣国内核心的。其实没有这两个文件之前,出版总署也是有意要棒国内期刊的。


现在趁着当下的事情,颁布了这个文件,可以说间接提高核心期刊的地位了。将来,发SCI的人可能会有一部分需求量转向国内核心期刊。


于是,核心期刊就会变得炽手可热、供不应求。


试想一下,本来能发SCI的时候,就已经是版面少、需求多,很多人都发不上核心论文。


现在原本发核心的人不变,或有增多。同时,发SCI的一部分人也可以过来发核心期刊了。核心期刊的发表难度只会更大,文章筛选也会更严。


文章多了,审核的工作量就更大,再加上现在核心期刊有要求高的影响因子。反正现在大把的人需要发核心,能够筛选的范围更大,难保核心“发文看人”的“传统”不会更严重。


所以,将来,核心期刊的单位歧视不会缓解,可能连本科单位都会有限制。


这种现象可以参照一下“以刊评文”。我们经常说普刊一样会有好的文章。但是普遍认可的依然还是核心论文。只要是核心期刊收录的文章,就一定是好的。


你认同小编的看法吗?欢迎一起交流探讨~


网络客服QQ: 沈编辑

投诉建议:0373-5939925    投诉建议QQ:

招聘合作:2851259250@qq.com (如您是期刊主编、文章高手,可通过邮件合作)

地址:河南省新乡市金穗大道东段266号中州期刊联盟 ICP备案号:豫ICP备11023190

【免责声明】:中州期刊联盟所提供的信息资源如有侵权、违规,请及时告知。

关注”中州期刊联盟”公众号

核心期刊为何难发?

论文发表总嫌贵?

职院单位发核心?

扫描关注公众号

论文发表不再有疑惑

在线留言