知网最新政策，不知道这个你可能就学术不端了

场景：小明在某宝上买了一篇检测，根据要求需要提供姓名和单位，小明为了不泄露自己的真实信息，确定编造一个单位和姓名。

论文检测重复率只有12%，小明兴高采烈地去投稿了，结果被告知学术不端，差点闹到学校去。

分析：新政策出台了，别搞小聪明，只要你的文章上知网，规规矩矩的写真实姓名吧，不然你投稿的时候，编辑已上传文章，系统就会检测到同一篇署名不同的论文，前面的论文是原创，你的肯定就是假的，抄袭的，甚至是交易得来的。

场景：小红、小蓝、小紫合作了一篇文章，原定小红是第一作者，于是查重、投稿的事要小红负责。小红检测的时候为了方便，没有提供小蓝和小紫的姓名。

于是投稿的时候，系统自动检测到文章多加了两个作者，被判定为学术不端，半年内不得发表论文。

分析：有几个作者就要写几个作者，不然后续发文章加作者就是学术不端的行为。为什么你初稿的时候没有小蓝、小紫，发稿的时候却多了两个人，这你能说的清楚吗？就算你说清楚了，谁会相信呢？

场景：小黑在某宝上买了一个检测，店家说自己用的是杂志社剩余的次数，小黑很放心的发给他检测了。结果发文的时候被提示学术不端，小黑很苦恼，咋回事呢？

分析：某宝上很多测期刊论文的，都是杂志社内部开的，反正知网有赠送系统，自己用不完，就挣个外快呗。这样恰恰就犯忌了。

假设你找的店家，拿的是《音乐研究》（*举例，非针对，以下同）的系统，那知网默认的就是只能测音乐美声方面的文章；突然店家测了一篇建筑方向的文章，虽然不是你的文章，还是要连坐的。

场景：小白是建筑专业的，找的商家用的正好是建筑专业期刊的系统，假如说是《北方建筑》的系统吧。

小白不知道自己用的是《北方建筑》的系统，他测完之后就投了《百年建筑》。编辑告诉他，“您一稿多投，恕不录用。”

分析：知网分给杂志社的系统，默认只能检测自己的稿子，现在《百年建筑》和《北方建筑》杂志社都查了同样一篇稿子，系统才不会管那么多呢，两个同样性质的杂志社查了同一个作者的同一篇文章，不好意思，您就是一稿多投，学术不端了，小白拜拜吧！