网传的普刊大整改，原来只是谣言？！

近期，你是不是经常会刷到这样一篇文章“知网下架多本刊物，作者懵了：昨天录用今天就退稿？已经发表的论文赶紧打印备份”

反正小编这边经常能看到这篇文章的身影，有的时候是作者发来的，有的时候是xx杂志社编辑发来的，反正都是挺慌得——

作者慌：万一我发的文章以后不再收录了，多亏！我之后还要发好几篇普刊呢，该怎么办啊，这么严，是要闹怎样！

编辑慌：啊啊啊，知网整改这么厉害，虽然现在还没有接到通知，那也说不准啊？！

上图是跟编辑的真实对话，小编都惊呆了，这篇文章的“威力”竟然可以这么厉害？？？？

说到底，这篇文章大框架还是从我们这里流传出去的，不管是辟谣也好，还是说单纯为作者着想科普一下也好，总之，还是很有必要的。

好啦，前言说完，我们开始进入正题——

网传普刊大整改，原来只是个谣言吗？

是，是的，普刊整改，说到底，就是个谣言，难为我们大家都担心这么多了。不过，这件事情，要解释一下，还是很不容易说清楚的。罢了，小编慢慢说来——

起因

起因还是要从年初那场突如其来的疫情说起，比较绕，小编也不多说了，说说最直接的原因。

知网整改是从2019年10月以后开始的，步步推进，去年还只是一部分收到了整改通知。今年5月以后整改来势汹汹，一大半期刊都开始被席卷。

其实这两次整改的内因是不一样的，要说去年是知网自己整改，小打小闹的话。今年整改的原因则是在中宣部的干预下，目标是那些不合格的期刊（这里的不合格并非指发2P以下的期刊，下文慢慢说）。

国内收录期刊的数据库有知网、万方、维普、龙源等，为什么不听万方、维普这些说要整改呢？

凡事枪打出头鸟，知网作为国内最权威的数据库，收录的数据是最多的最全面的，但是如果上面有政策的话，肯定也是要从知网开始的。

疫情期间，学术界有几件大事，一个是SCI认可的问题，还有一个是知网检测的问题。

高福事件后，国家的态度是要认真整顿国内学术期刊，大力扶持，走向世界。知网在疫情期间的表现大家也是有目共睹，也不多说了避个嫌吧，毕竟我们也是要跟知网混的。

两件事情叠加起来的效应就是我们现在所看到的这样了。

目的

督促国内刊物规范化办刊，争取早日走向世界。

以后不能唯SCI了，发SCI的奖励可能没有，现在多省份陆续出台政策，要求“国内核心不超过1/3，代表作不超过5篇……”字里行间都是要扶持国内学术的意思。

但是国内期刊究竟如何，我们也都知道。既然要扶持，首先，是得扶正，苗正了它才能长高。

核心期刊就不用多说了，核心的要求向来就是国内最高的，咱先不论他的要求是否合理，但是人家收的论文绝对是质量没什么问题的。

至于普刊，我们就要区别对待一下了。

【1】学术期刊。国家出版总署认定的学术期刊都是规范办刊的，有自己的标准，页码薄、质量高、要求严。

【2】非学术期刊。非学术期刊现在已经慢慢变成盈利性质的刊物了，为了拿到更多的版面费，不惜发最少的版面，给更多的人办事儿。这就是国家要出手整改的原意。

不管是学术期刊还是非学术期刊，只要你收录学术论文，都是传统意义上“学术期刊”，只不过有的有国家给的头衔，另一些没有而已。

但是作为中国学术界的成果载体，在国家想要走向世界的时候，你就必须得要站出来履行到自己的责任和义务——办好刊，办优质刊！

过程

办好刊？办优质刊？什么是好刊？怎么办优质刊？这是一个问题，一直困扰着我们的办刊编辑。

在很多人的认知里，长稿就等于好刊，短稿就说明质量不高。于是，就成了我们现在的这个情况。

大部分刊物一收到整改信息，立马就通知作者撤稿退稿，说什么知网不允许收录1P的文章了，所有的刊物都要2P起发。

小编最近看到一个最滑稽的，就是一本普刊，要求来稿必须5P起发，5P发一个普刊，我的天，你敢想象吗？

难道整改真的是这样吗？

不，整改是国家要的，传话的是知网，下通知的是编辑部，一级一级下来，意思早就变味了。

不然，为什么核心，比如《领导xx》，它上面2P的文章很多，一直都没有整改呢？按理说核心才是目标最大的，为什么呢？

原因只有一个，只要你文章质量高，版面数其实不是大问题。要知道，长稿质量不一定就高，短稿质量也不一定很差。

现在期刊要求版面数增加，来应对期刊整改，看似整改了，实则是一个乱象。

不好的文章，不管你是3页还是5页，都掩盖不了质量不高的事实。想必未来，会有编辑意识到这个事情的，那也只是以后的事情。

所以，小编说现在整改只是一个过程，稍有矫枉过正的意思。未来，学术期刊的走向还会再扭转一波，向着更加规范的方向发展。

展望

未来的学术期刊一定是更符合大家要求的学术期刊，是一个更加规范的学术期刊，能够让中国的学术真正的与世界并肩，期待那一天！

扫码关注

        让你论文无忧