人文核心期刊目录已经使用5年了，还会更新吗？细数人文核心目录那些不为人知的辛秘~

前言：这个知识点本来写了1W多字的，但是“瓜”太大，容易吃撑。最后浓缩成了今天这样短短一篇，各位作者将就看下，如果你想了解更多人文核心背后的事情，咱们可以私聊探讨哈

人文核心期刊全称中国人文社会科学核心期刊，是中国社会科学院文献信息中心在已经完成的中国社会科学院重点项目“中国人文社会科学核心期刊的统计与分析”的基础上编制的，也属于国内比较受认可的核心之一。2004年发布第一版，目前使用的是2018年11月16日发布的版本。

去年上半年一直有消息说，2022版的最新目录就要出来了，社科院评价网站弄的也挺真的。小编去年关注了一年，也没见有新动静。

话说自2018年以来，科技核心已经更新了有5个版本了，南核北核也更新有两个版本了。但是人文核心一直处于停滞状态，同一个版本使用了将近5年时间，不知道这个目录以后是否还会更新？

（小声BB一句：说不定，小编更新完这篇，人文核心就换届了？谁知道呢！）

人文核心和南大、北大、CSCD以及科技核心并称为国内五大核心期刊，但是人文核心的存在感属实太弱了。你说它被普遍认可吧，有点虚，很多单位的文件上都没有它。你说它认可度不行吧，人家好歹是五大核心之列呢。

人文核心的这个尴尬境地，还要归结于它评价的太晚，你看人北大92年就开始琢磨着在学术上“指手画脚”了。北大评价的是综合刊物，虽然面面俱到，但很容易被质疑是全而不专。既然北核有这样一个缺点，那其他人就会趁机而入，分一份话语权。比如说中信所评的科技核心目录，他们是针对医院的。留心的话可以发现，在医院口，他们都是要统计源核心，什么是统计源核心，就是高校单位所说的科技核心呗。（学术界最纯粹的应该是研究所，研究所不怎么care那些评价指标的，他们要的是行业内的认可的那几本就行，人家才真的是内行中的内行。）

而核心期刊评价出来，使用最多的就是科研机构的一般科研人员。出一个目录耗时耗精力，目录一旦评价出来，他们肯定是有业务要推的，就推广到高校，反正不能白评。这里面，北核是做的最早最大的，也是认可最广泛的，有一个比较奇怪的现象就是越是学术不发达地区越是认可北大核心。后来中信所、南大也开始做这个事情，包括后来的浙大核心，浙大是创造了一个符合他们思维和认同的这么一个目录。

核心目录，说白了就是一堆专家一起吃饭，一时兴起，搞个什么项目，把国外的体系，转到国内因地制宜改一下，就创造出来我们现在用的东西。后来慢慢改进，就越来越好，确实可以起到一定的规范作用。

包括社科院后来也开始做学术评价的目录，起初也是在偏远地区管用，尤其是社会大学老年大学一类的。从这个缺口慢慢打入高校，不管是评职称还是毕业认可，肯定是在某一个点打开自己的影响力。2004年到2016年，人文核心的影响力还是没有达到预期。然后18年就做了一个大胆的决定，投入000000好多个零的资金打造这个东西，各种推他们的数据。投入这么多，也不能跟之前一样十几年没有成效，然后他们就赞助了武汉的刊博会，这个会议是每两年开一次，那次正好最后一届。刊博会，顾名思义就是期刊展览用的，当时知网还不是很普及，所以这个主要是给图书馆的人用的，后来知网起来了，这个会议也就没啥用了。（知网的存在还是很有必要的。）

最后一届的时候，会场赞助方就是社科院，这里就充分发挥了主办方的魅力，多方面展现人文核心目录，什么权威期刊目录，什么重点核心。就是借着这个档口推出去了，但是受影响高校还是不多。评价一个目录，不就是为了扩大影响，让大家都认可吗？后面做的太鸡肋，认可的人也不多，所以项目可能就搁浅了（猜测，项目停没停咱也不知道，反正是没有更新）。

以上就大概是人文核心的情况了。

包括现在还有很多机构在做目录，像什么行业核心，物流类核心，反正是各种指标满天飞，风雨不动安如山的只有南北核。他们现在出目录，影响力肯定都不会很大，顶多就是某个省认可一下。北核南核做这么多年老大哥了，人们都先入为主，没有人会再去买目录的单子了……

最后声明：今天的推文纯属扯淡，一笑而过，切莫当真。