这3类作者，让编辑不爽很久了！论文发不出来都是有原因的！

PS：①此处“编辑”非期刊编辑；②“论文发不出来都是有原因的”，纯属玩笑话，标题党，请勿过分夸大！

做“期刊推荐官”久了，遇到各种各样的作者，有的作者真的是走到死胡同里拽都拽不出来。

总结一下这3种类型，真的属于“无可救药”型，希望能给大家做个警示吧。

自我感觉良好型

这样的作者很多。

“我只要求发南核，文章质量绝对很高，查重2%。你别管我是高职还是其他什么单位……”

首先，单位是发核心的一个门槛。在期刊追求高被引的当下，发论文对单位有要求早就不是什么秘密——谁都清楚，又装作不清楚。

北核一般要求公办二本起发，南核要求本科博士或者副教授起发，个别文章如果确实质量很高的，另当别论，也能少量收。其实作者不清楚吗？当然清楚，不然也不会这么久都没发出来一篇文章。But一旦身份达不到要求，又有发核心的需要，就开始胶着下去，非要死磕核心。

其实，核心论文早就不是“一条道走到黑”的选择，核心书评、中央级省级党报、网络文章已经成为核心论文的平替材料，只要有心研究职称文件，何愁发不出来呢？！

其次，文章质量真的高吗？

老师说，我对我的文章有信心，质量是可以的。

“论文就像是自己的孩子”，谁会说自己的孩子这不好那不好呢，就算再差劲的孩子在父母眼里都是有优点可取的。论文类似，自己的文章，自己很难挑出来毛病。

建议论文投稿之前，不妨找个专家帮自己过一下，一是能起到学术交流的作用，二是自己看不到的短处往往别人都能找出来，有助于我们提升文章质量。

执迷于“录用率”型

执迷于“录用率”型=盲信投稿经验型

小编不止一次说过不要太相信投稿经验了，总是有人不听劝，上来就问，“我看xxx上面说硕士独作也能发，那我这篇文章是不是也能投稿呢？”“xxx上面说录用率很高，建议投稿……”

事在人为，凡是有人（行业）参与的，都要打个问号，并不一定是真实的。

经验贴的背后，可能是人为留言，目的是引导作者去发想让作者发的刊物。

某投稿网站，在每一个期刊的下面都会有网友评论。你觉得这些评论真的是作者写的吗？

当然，不排除会有作者主动留言，以期给后来人一些帮助。但是，小编可以保证，这些好心的作者绝对不超过10%，以当下人的心理，不炫耀不出头才是美德，就算真的要分享经验，一定会去一些知名度比较大，对他人有更多帮助的平台。

再者，中介投稿网站，它一定会有自己建站的一个目的性。根据网站的属性，一定是想要吸引更多的作者，名义上看是网友评论，实质上是想要留下你的信息。所以，评论越多，留住你的可能性会更大，他们往往会去自己写一些经验贴。

除此之外，经验贴的滞后性相当严重。论文发表现在是一年一个样，审稿时间变长，版面费也越来越贵，要求越来越高，信经验贴不如多打磨论文，提升自己。

论文投稿的背后，人的主客观因素又起到了不小的作用。

我们往往只看到别人的投稿录用了，却忽视了原作者的努力，他的文章有可能是打磨了两三年，投稿不中继续投，最终才能被合适的期刊收录；

——文章好，是因为作者肯专心研究，学习科研写作。换做是你，你可以接受一次两次的拒稿而不灰心丧气吗？换做是你，你可以因为要发核心就花费时间和精力去报名学术进修，跟着名师学习论文写作要点吗？

我们往往只看到别人的投稿录用了，却忽视了原作者的资质，他本人也许是公办大学单位博士讲师；

——文章能录，是因为作者本身资质就不差，好的单位可以帮作者拿到发核心的入场券，好的单位可以给作者提供更多的科研机会，好的单位可以有更好的研究资源和平台。这些你是否拥有？

所以，不要再问“录用率多少”，没啥用！

没有主见，不动手型

23年学术界最大的两个谜团就是，南核北核最新版目录情况。这里再次声明，两个目录是都评选出来了，但是官方还没有公布最终目录情况，只发了入编/收录通知书。

我们公司的观点一直是——只要不是官方发的目录，都不是真目录。什么时候官方出来发布声明了，才是最终版目录。

南核目录没有那么多迷惑性，北核这两届换届前，都出了一个“《中文核心期刊要目总览》人文、社会科学学科引用指标统计来源期刊列表”，经过学术圈大V公众号的转发后，被很多人误认为是北大核心目录。

其实不是，这里面分类不全，期刊不全，而且北核只做分类列表，从没有过分文理科的目录。

再者而言，动手查下北图官网也能知道核心目录研制的最新进展。如果自己动手核实了，断不会再被别人蒙蔽了。

小编23年下半年在目录辟谣上就费了不少功夫，但是现在仍然有很多人还是不清楚真相。真的是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

北核研制官网：http://hxqk.lib.pku.edu.cn/?q=researchfindings