不幸的是，投稿被拒，幸运的是，根据拒稿意见修改后录用了！

拒稿谁没体验过？但是能把曾经被拒的文章发表出来，真的让人刮目相看！即使是大佬，曾经也免不了被拒稿。

知乎高赞回答者@少十七，是中国科大计算机学院特任教授、博士生导师。你能想象他在读博五年间收到过13封拒稿信吗？

从17年到20年，一共投出过4篇文章，从会议到期刊，从顶刊到一般，屡投屡拒，屡拒屡投。

在这个词条里的回答者有不少来自名校，甚至是世界顶级名校，他们都曾被拒稿困扰，有的6年没发过Paper，有的12年没发过Paper... ...所以，既然有这么多优秀的人都经历过拒稿这件事，那么发生在自己身上是不是也不用大惊小怪了呢？

投稿就像找对象，学术论文和期刊就是男方和女方，跟现在的相亲市场一样，男多女少，需要发表的学术论文的数量远远超过期刊的数量，僧多粥少。审稿人就像一些挑剔的女方家长，看学历（投稿者的身份）、看长相（文章字数）、看跟自家女儿匹配不匹配（是否符合刊物定位），除了这些基本的，还要看工作能力（论文创新性）、人品（论文重复率）等等。

现在大环境如此，但如果一味抱怨环境，还是一篇文章发不出来，不如好好锻炼写作能力，认真研读拒稿意见，从根源出发，文章硬实力有了，发核心不是问题。下面分析一下拒稿的不同情况。

第一种情况：直接被拒稿

尤其是直接被编辑拒稿，其实不太耽误时间，就根据那些意见，有则改之，无则继续往下一个期刊投就行了，总会有一些审稿人觉得做的很好的。

第二种情况：给了修改后被拒稿的

这种情况比较难以接受，文章已经根据审稿人的意见进行了修改，录用的曙光就在前方，但现实和你开了一个玩笑。心里的落差一时会难以接受，但要及时调整好心情，分析拒稿原因是什么，吃一堑长一智，下次投稿时避免再出现这种情况。

第三种情况：可以拒稿重投的

拒稿邮件给了一些意见，你可以总结拒稿意见里的重点，把这些大头给改了，重点解决好了，其他的修改也就简单了，然后再重新投稿这个刊物。比转投其他刊物的第一轮可能会稍微快点，毕竟是真的会分给你同一波审稿人的，之前的审稿人也看过你的文章好歹有点印象。

论文被拒稿第一是稿件方向不符合期刊要求，第二是稿件质量不够。所以文章被拒稿的话，真的要从自身找问题（绝对不是PUA，除非投稿的刊物不收自然来稿），大部分编辑是比较公正的，他们也不想错过发表好文章的机会。

被拒稿的滋味是不好受，自家的孩子被别人指指点点、批评得一无是处，谁能若无其事？但是文章还是要以发表为最终目的，对那些拒稿意见择其善者而从之。文章被否定只是暂时的，通过坚持不懈地修改、润色就有发表的机会！