我用了一个很复杂的图，帮你们解释下“23版最新北大核心目录有效期问题”。

23版北大核心目录终于公布，但是有效期应该如何认定？这是一个很复杂的问题，所以，我用了一个很复杂的图，希望能解释清楚——北核目录的有效期到底怎么用？

……

以上这几种情况是不是让我们很烦恼，核心期刊周期动辄1-2年，难道核心换届期就应该什么都不做，等着出新的目录吗？但是我不投稿，我的对手可是没闲下来！还有，凭什么用核心的标准录我的文章，最后只能当做普刊用，我感觉很亏！

这种人为刀俎我为鱼肉的感觉，太不爽！

我们科研人真的很需要一个明确的有效期，来规避这些问题。

奈何，北图也只是建议不要一刀切使用，却把真正的有效期认定权下放到单位。科研处的人对论文发表知之甚少，根本说不出所以然。

今天，中州期刊联盟将从⑤个视角，帮大家分析下有效期。各位老师可以把这篇推文转发朋友圈，让科研处同事看到，从而正视这个问题！

⑤2024年4月，重要事件：23版北大核心目录实际出版的时间

要说明白这个问题，我们还得多方比对，所以这里也列出了20版核心的认定，下面一起来看下~

视角一：过去的视角，即时间线①之前，铁定是认可2017版核心期刊目录的。

在20版目录还没有发布入编之前，17版目录就是最新的核心，没有人会产生疑问，我到底应该认哪一版目录。这是毋庸置疑的。

为什么要把毫无疑问的事实单独列为一个视角呢？

大家想，你2014年在《福建茶叶》上发了一篇文章，你会现在拿出来让单位认定是核心吗？再想一下，你2024年在《福建茶叶》上了一篇文章，你会问单位是不是核心吗？

说明，核心有效期认定是一个动态的过程，我们只关注的是当下怎么认可。往前推一年两年，往后推一年两年，我们肯定不会纠结这个问题，因为在整个时间轴上，有效期存在争议的时间段基本可以忽略不计。

同理可得视角五。

视角五：未来的视角，即25年之后，23版目录已经公布了，那么以后发文章肯定是认可23版的。最新的目录已经出来了，如果23版的再不认可，那就太反人类了。

为什么视角五的时间从2025年开始呢？因为有效期的问题，有的单位在24年还能认可20版目录的，并非直接不认可。

有效期的问题缘何产生？

发表一篇核心期刊，时间太长！！！！

一篇文章，有人历时一年时间，有人打磨两三年时光，写作的时间暂且不论，只要是高质量的文章基本就能有核心期刊发。投稿后，期刊审稿一般在1-3个月左右，国家著作权法规定是30天，但是很少有刊物能做到如此短时间内给回复的，大多都是拖上几个月，拖到自然拒稿。之前我们出过一期，关于一稿多投的观点文章，相当多的作者留言，都是在吐槽审稿周期长的问题。

这仅仅是审稿的时间，如果能顺利录用，可能还需要等上1年左右才能见刊。在见刊方面，文科的见刊周期相对较短，理科的期刊见刊周期则长一些，在8-12个月左右。前提是一切ok，如果你的文章跟社里目前的栏目方向不匹配，社里一时半会找不到跟你方向一样的稿子出专题，那么你的稿件有可能会被无限延期的。之前我遇到过一个作者，自投的xx经济，编辑很快下的录用，但是1年多没见刊，打电话过去编辑就说找不到合适的栏目刊发，等有类似的稿件再一块组栏目出版。

学术出版确实是一种滞后的出版形式，但是没有期限的延期不仅耽误作者使用，还可能会硬生生把一篇稿子拖废。录用等出刊的过程中，突然收到拒稿的情况不是没有出现过。

有点跑远了，话题再回到有效期上。

发一篇核心动辄1-2年的时间，可能你的文章修稿了7个月终于录用，结果刊物掉北核，单位不给认定核心，这多心塞。

代入作者，我们才会感同身受。

视角二：2020版核心有效期过渡期，默认是21年3月到21年5月，在这一阶段，同时认定17版和20版。

这个情况，是我们在3年后的今天回溯的时候才这样说。从现在往前看，很多事情都是定论，但是在当时，实际上要复杂的多。

21年3月，20版的目录刚刚评选结束，给入选的期刊都发了入编通知书；而纸质目录是5月份才出版的。在这一时期有的期刊并不知道自己的入选情况，作者更不清楚，所以大部分单位把这一时间认定为有效期过渡时间，既认可老版本，也认可最新目录。这样也是比较合理的。

视角三：就是我们已经经历过的。从21年5月目录公布开始，20版核心就成为主流的核心开始投入使用。

我们把这一阶段称作是“没有争议的认可2020版核心”时期，时间从5月目录公布，到发布第十版入编通知书为止。

视角四：我们正在经历，并且不知道要怎么办的时间。

23年12月，北图给期刊发布入编通知书。在此前，20版核心的认定是没有争议的。在此后，有的单位继续认可20版核心，有的单位只能认定23版。

这里就开始产生分歧。

如果从24年1月就不再认定20版核心，但是很多期刊并不知道自己落选，且目录也是到4月18日才正式公开的，这一空档期怎么办？

代入作者，23年初投的一篇稿子，多次返修，终于12月初录用，定版于2月。明明是以核心的要求录用的文章，为什么不能算核心呢？投稿一篇普刊，可是用不了这么麻烦的。

基于实际的应用问题，一些比较懂行情的高校科研处是这样规定的：从24年1月开始还是可以认定20版北核的，给大家一些缓冲的时间。

这个缓冲时间到哪里结束呢？目前还没有定论。

有的单位是到4月纸质目录出版结束，这个缓冲期虽然短暂，但是很有用，大部分高校是这样认定。

也有的单位是持续24年一整年时间。虽然对作者比较友好，完全把作者面临的投稿难题考虑在内了，但是也容易让人钻空档，万一有人专门去发掉选的核心当做北核用，又该怎么办？

这个问题就留给科研处的同事们去思考吧