来自审稿人的自我剖析：“我是个杀手！审稿只有一个标准：作者的工作一定要比我漂亮。除此以外，一律杀无赦。”

审稿人=杀手；作者/投稿人/学术新人=被追杀者。

审稿人自爆：只想做无情的杀手。之所以演变成现在这个无情的杀手，主要原因是——自己在成为审稿人之前也是被其他杀手一路“虐杀”最终杀出重围的。在早年间还是个懵懂的新手作者时，曾在无数期刊的“追杀”下摸爬滚打，一路头破血流地成长到今天。理所当然地认为：凡是有瑕疵，有纰漏的文章当然不应该发表。否则，当时被拒稿的“我”，又算什么呢？

因此，作为投稿者，你准备好了吗？如果想要获得杀手的青睐，就请一定要用最新的idea，研究过程细致又完善，才能避免被无情的审稿人给咔嚓掉。

一、选择与内容相匹配的文章

在投稿之前，千万要仔细地阅读期刊的栏目信息，投稿信息，投稿须知，体例要求等，严格按照期刊的要求去修改文章，其实也是在节省编辑的工作量，期刊编辑在初审如果能审到这样的文章，首先印象就会非常好。

二、选题要下足功夫

如果你写的选题已经有人做过类似的研究了，那么高质量的期刊，比如C刊，北大核心等很大程度上也是不会录用的，因为能进入C刊目录的期刊意味着它代表了学术界的最高学术成果，最前沿的思想，如果你的文章明显都是前两年的热点，或者是已经落后的观点，那么C刊肯定是不会刊发的。

三、热点和研究内容结合完美

结合热点本身是没错的，期刊也喜欢这样的文章，因为这样的文章一发出来，意味着引用率肯定不会低，而关注南核北核评定的人肯定知道，期刊被引量是评价中心非常看重的一个点。但是很多人结合热点结合的不好，属于是硬要结合，偏要结合，无法深究。这样的文章即便过了初审，外审也很难通过。

四、不要偷换概念

审稿过程中发现有些硕博同学会偷换概念，这一旦发现了肯定是不能用的。学术期刊要传播正确的知识方法，如果期刊发表了概念性错误的，或者研究方法错误的，被读者发现了，友好的会邮件告知，也可能会投诉，文章会面临撤稿风险，对作者和期刊来说都是不利的。期刊之所以花那么多钱去请多个专家进行匿名评审，也是保证所发表的文章的科学性。

最后，总结一下核心期刊会录用什么样文章？

1、紧跟国家的政策导向和战略决策的；

2. 围绕主题，结合时代热点的；

3. 按照期刊定位、期刊要求靶向投稿；

4、有深度，有分析，有创新的文章；深度不够，分析不够的文章即便是符合主题，也不会发表在高质量的期刊上的。