又是一年国自然放榜时，真是几家欢喜几家愁。朋友圈里，中标者喜极而泣，落榜者默默无语。忽然脑洞大开：若是古代诗人来写国自然本子，诗仙、诗圣、诗魔三人同台竞技，谁能获得评审专家青睐？“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。”他的研究构想大胆夸张，充满天马行空的想象力，敢于打破传统研究范式。本子名称：《基于银河落九天现象的超流体力学特性研究及其应用》李白的本子一看就让人眼前一亮，评审专家A拍案叫绝：“此idea堪称石破天惊！”但专家B皱起眉头：“申请人虽曾获‘诗仙’称号，但近期主要成果多发表于《饮中八仙歌》等非主流期刊，研究基础略显薄弱。”致命伤：方案中提及需登蜀道、上青天方能完成实验，可行性存疑；预算中茅台酒占比过高。“读书破万卷，下笔如有神。”他的本子文献综述部分肯定无可挑剔，能够追溯到三皇五帝时期的研究起源。本子名称：《社会动荡环境下民生疾苦的代谢组学响应及调控机制研究》杜甫的本子让人肃然起敬，评审专家C评价：“申请人治学严谨，工作量大，数据翔实，堪称劳模。”但专家D指出：“创新性略显不足，似乎是在延续前人研究路径，预期成果增量有限。”专家建议：项目方向符合国家重大需求，建议资助，但金额可适当调减。“郢州白雪何须怨，杨柳青青江水平。”他的语言通俗易懂，科学问题表达清晰，技术路线一目了然。本子名称：《碳纳米材料琵琶演奏下的声光电转化机制与应用场景研究》白居易的本子让评审专家们眼前一亮。专家E赞赏：“申请人曾有多篇‘爆款’成果，如《长恨歌》引用次数过万，具有广泛的社会影响力。”专家F补充：“项目科普性强的特点，符合当前国家重视科学普及的政策导向。”李白可能第一轮就被刷了：虽然创新性极强，但可行性太低，专家质疑“银河落九天”的现象是否真实存在。杜甫很可能进入会评，但最终因“创新性不足”而遗憾落选，评审意见可能是：“申请人工作扎实，但本年度资助名额有限，建议明年继续申请。”白居易的项目凭借其创新性、可行性和社会影响力的高度结合，最终成功中标！而且还要被列入“优秀本子范例”，供后来者学习参考。从这个有趣的假设中，我们其实可以提炼出一些撰写国自然本子的实用启示：1. 创新性与可行性要平衡：不要学李白太过天马行空，也不能像杜甫那样过于保守。2. 语言表达要清晰：学白居易让评审专家轻松理解你的科学问题。3. 研究基础要扎实：杜甫的“读书破万卷”值得学习，没有前期基础很难让人信服。4. 政策导向要契合：白居易的项目符合“科普政策”，现在的国自然也更加强调应用导向和交叉学科。据说杜甫得知评审结果后，愤而写下：“文章憎命达，魑魅喜人过。”而李白则洒脱一笑：“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！”唯有白居易，已经开始忙着准备项目预算表和伦理审查材料了……所以，各位正在写本子的青椒们，你们是要做李白、杜甫还是白居易呢？
0373-5939925
2851259250@qq.com
