优胜从选择开始,我们是您最好的选择!—— 中州期刊联盟(新乡市博翰文化传媒有限公司)
0373-5939925
2851259250@qq.com
我要检测 我要投稿 合法期刊查询
您的位置:网站首页 > 期刊知识 > 正文

CSSCI深陷误解久矣?为什么C刊不像北大核心那样给期刊排序?CSSCI应该是什么、不应该是什么,该如何正确看待CSSCI?

作者:中州期刊联盟www.zzqklm.com来源:中州期刊联盟日期:2025-12-29人气:6

学术圈似乎陷入一个魔咒,非C刊不认!而当我们不断追问“这本是不是C刊”时,或许很少反思一个更根本的问题:CSSCI,它本来究竟应该是什么?

南京大学中国社会科学研究评价中心曾明确指出:CSSCI只是一个引文数据库,将其视为学术期刊核心期刊目录、排行榜、评价工具,是外界的误读和异化。然而,在“以刊评文”的简便逻辑驱动下,这套精密的学术检索系统被迅速地、普遍地“异化”了。


第一:CSSCI 是检索工具,不是 “核心期刊” 的固化标签。

CSSCI首先是一种检索工具,其本质功能在于提供期刊、作者及论文的引用数据,反映学术研究中的引用关系与学术影响力,而非全面、绝对的学术评价标准。

CSSCI 的全称是 “中文社会科学引文索引”,从名称与本质属性来看,它首先是一款服务于人文社科学术研究的检索工具。其核心功能,是帮助研究者快速定位社科领域的文献资源、追踪学术成果的引文关联:既能从某篇论文追溯其参考文献的来源,也能从某本期刊查看其刊载论文的被引轨迹,甚至可以通过作者维度,梳理某位学者的研究成果在学界的传播路径。这些功能,都是检索工具的基本价值,是为了降低学术研究的文献获取成本、厘清学术观点的传承脉络。

但在长期的实践中,CSSCI 逐渐被贴上了 “核心期刊” 的标签:很多高校、科研机构将 “是否被 CSSCI 收录” 作为期刊等级的判定标准,甚至将 “发表在 CSSCI 来源期刊” 与 “高水平成果” 直接划等号。可从 CSSCI 的官方定位来看,其官网从未使用 “核心期刊” 这一表述,收录的期刊仅被称为 “来源期刊”。“来源” 的含义,仅仅是该期刊的文献与引文数据被 CSSCI 纳入检索范围,而非对期刊质量的终极定性。将检索工具异化为期刊的 “等级标签”,既模糊了 CSSCI 的工具属性,也容易让学术评价陷入 “以收录定高低” 的单一化误区:一本期刊是否有价值,应看其内容的创新度、对学科的推动作用,而非是否被某一检索工具收录。

第二,它并非“核心期刊”的权威认定。CSSCI官方仅将其收录期刊称为“来源期刊”,不提供排序或评级,也不直接等同于期刊或论文的学术质量高低。

CSSCI 提供的核心数据,是 “引文信息”:它会统计某本来源期刊的论文被其他期刊引用的频次,也会记录某位作者的论文在学界的被引情况,但这些数据仅仅是学术影响的一个维度,绝非完整的学术评价。

学术成果的价值,本就具有多元性:一篇聚焦冷门学科的基础研究论文,可能因为研究领域的小众性被引频次不高,却填补了学科空白;一项回应社会现实的应用研究成果,可能未被期刊高频引用,却切实推动了政策优化或实践变革;甚至一篇思辨性的理论文章,其价值可能体现在启发后续研究的“思想增量”,而非数据层面的 “被引增量”。如果将 CSSCI 的引文数据等同于学术评价的全部,无疑是用单一指标矮化了学术研究的多元价值,它会让研究者陷入 “为被引而写作” 的功利化误区:刻意追逐热点领域、堆砌引文关键词,却忽略了研究本身的创新与深度,最终偏离学术研究的本质目标。

也就是说:CSSCI只是引文信息的呈现者,而不是完整意义上的学术评价标尺。

第三,CSSCI的引用数据具有局限性。它仅能反映“被引用情况”,无法全面评估研究的创新性、深度、社会价值或实际贡献,更不能替代同行评议和内容审读。

从CSSCI 的公布规则来看,它始终坚守 “不排序” 的原则:既不会对收录的来源期刊按被引频次、影响因子等指标进行高低排行,也不会对作者的论文按被引数据做优劣划分。

人文社科领域的学科差异,决定了学术成果的影响逻辑本就不同:历史学、文学的论文,往往需要长期的沉淀才能形成广泛影响,被引节奏相对缓慢;而社会学、经济学的论文,可能因为回应了当下热点,短时间内获得较高被引。若强行对不同学科的期刊或论文排序,只会让冷门学科、基础学科的成果被“数据歧视”—— 比如一本专注于古典文献研究的期刊,可能因被引频次低于经济学期刊,被错误地判定为 “低价值”,但它在自身领域的学术价值或许并不逊色。CSSCI 的 “不排序”,其实是在提醒使用者:学术资源没有绝对的 “高低等级”,只有是否契合研究需求的差异;用 “排序思维” 看待 CSSCI,本身就是对其设计理念的背离。

正确看待CSSCI,意味着首先要回归其本源——它不应该被当作终极的评价标尺,而应被视为辅助学术研究与内容评价的客观数据参考之一。

学术的真正价值在于“学术力”。论文应具有创新见解、科学记录和实际进展,是深思熟虑、富有深度的研究成果。因此,学术评价应回归论文本身的学术质量,而非仅仅依赖引用指标或是否被CSSCI收录。


网络客服QQ: 沈编辑

投诉建议:0373-5939925    投诉建议QQ:

招聘合作:2851259250@qq.com (如您是期刊主编、文章高手,可通过邮件合作)

地址:河南省新乡市金穗大道东段266号中州期刊联盟 ICP备案号:豫ICP备2020036848

【免责声明】:中州期刊联盟所提供的信息资源如有侵权、违规,请及时告知。

版权所有:中州期刊联盟(新乡市博翰文化传媒有限公司)

法律顾问:北京京师(新乡)律师事务所

关注”中州期刊联盟”公众号
了解论文写作全系列课程

核心期刊为何难发?

论文发表总嫌贵?

职院单位发核心?

扫描关注公众号

论文发表不再有疑惑

论文写作全系列课程

扫码了解更多

轻松写核心期刊论文

在线留言