CSSCI打响核心期刊反内卷第一枪！同一个作者一年内只能在核心期刊上发表一篇论文，你怎么看？

1月23日，《法学》期刊发布声明：自2026年起实行隔年用稿制——即在本年度刊发过论文的，再一下年度才能在本刊发表论文。

如何看待核心期刊的这种做法呢？一些网友的看法：

这个问题和前段时间一位作者提问的问题不谋而合：

刚在C刊上发表过了一篇独作文章，想要再次投稿同一本期刊，录用会变得更容易吗？

如果刚在某个C刊上成功发表过一篇独作，短期内再向同一本期刊投稿，录用难度会变高还是变低？这个问题相信这也是不少人心中困惑，毕竟能被录用一篇C刊不容易，很多人抱着对此刊有过经验的想法想要再投一篇，万一录用了呢？

不过小编还是建议：最好不要短期内向同一篇期刊再次投稿。你的导师可能也曾提醒过：“两年内最好不要在同一个期刊上反复投稿。” 

为什么？其实很多中文学术期刊尤其是核心期刊都存在一条惯例：就是投稿间隔一般是一年左右（大佬除外）。原因也很简单：

期刊需要照顾到更广泛的作者群体，避免学术资源过度集中，也能降低被质疑“人情稿”的风险。

C刊编辑也曾经说过：“并不希望同一个作者半年内有多次投稿，这样基本是拒稿的。”

不过，也存在一些特殊情况。以下三种情况，编辑可能反而会希望收到作者的再次来稿。

①过往合作愉快：如果上一次在编稿过程中，修改过程非常顺畅，准时返修，态度认真，配合度也很高，给编辑和编委留下了很好的印象，那么也许有印象加分。

②之前发表的文章引用率反响不错：如果你之前发表的文章在该刊带来较高的引用率，下载量或在学术界引起了较高的影响，这种情况下可能会“奖励”你一篇。编辑部可能把你看做是优质作者，甚至愿意提供更多发表机会。

③学科差异：不同的学科情况不同，在一些相对冷门的领域来说，优质作者非常有限，期刊对于优质作者的容忍度和需求度会更高。

除非有特别突出的文章，编辑主动约稿的情况，一般建议间隔1-2年再投同一本期刊为宜，既符合多数期刊的审稿周期，也可以给自己留出提升研究深度的时间。

无论之前是否投中过，每一篇新稿都应视为一次独立挑战。确保文章质量过硬，且与期刊当前的选题方向、学术风格高度契合，这才是录用的基石。对作者来说其实无需死磕一本刊物，将研究成果与多本期刊进行匹配规划，既能提高命中率，也能让自己的研究被更多传播的可能性。

对于核心期刊此次做法，你有何看法？