2026版SCD再出幺蛾子？！《包装与设计》惨遭“一月游”，入选SCD目录不到两月就被悄悄剔除！——回答《包装与设计》还是SCD期刊吗？

最近很多作者问我，“《包装与设计》还是最新版SCD期刊吗？”

很抱歉，《包装与设计》期刊确实已经不是26版SCD期刊了！雅学资讯网2026年源期刊中已经查无此刊！

整个事情的缘由，有点狗血

让人听上去就感觉很假，居然确实是2026年真实发生的事件。如果你不信，就当做笑话听听得了。

真相如何，不是那么重要，重要的是——《包装与设计》真的不在了，大家要投稿SCD期刊的一定注意啦！

愿意听我【扯真】的朋友们

感谢信任

26版SCD期刊目录1月份刚更新，我们就联系老师拿到了一手目录，并马不停蹄地给整理出来了。

《包装与设计》是让小编印象最深的一本期刊，因为它正好是2385本26版SCD目录中的第2385本。

而且26年突然新增了预警期刊的说法，好巧不巧《包装与设计》又是被预警的期刊，着实让我多看了几眼。

没成想，2月的一天，突然发现《包装与设计》就查不到了！

很突然很突然！

结合之前，《浙江工艺美术》也是突然从SCD目录中剔除的，给很多学生打了个措手不及。当时的《浙江工业美术》是中途自己退出的，那《包装与设计》又是咋回事呢？

经了解，《包装与设计》的退群事件确实是一个乌龙，但也侧面表现出SCD期刊目录BU SHEN ZHENG GUI

有人自称是《包装与设计》的期刊编辑，向SCD提交了一份申请，说自己期刊下半年准备停刊了，因此申请退出SCD收录。

SCD官方，不知道有没有核查，反正是稀里糊涂的就给《包装与设计》办理了退群手续。

等《包装与设计》真编辑反应过来的时候，赶紧给SCD解释了情况，但为时已晚。SCD也弄不清到底谁是真的谁是假的，索性就不收录呗，反正已经取消收录了，断没有来来回回修改的道理。

哪怕《包装与设计》编辑部出具了一份盖章的说明，依然没有被允许重新进入。

所以局面就成了我们现在看到的这般，《包装与设计》顶着“预警1”的名头在SCD期刊目录里惨遭“一月游”，最后还是被踢了！

📢📢这里也帮《包装与设计》辟谣——下半年暂无停刊计划，大家有稿还是可以继续投递的哈~~~

这件事听起来确实像一个黑色幽默，但它又真实地发生在学术评价领域。从一个旁观者的角度来看，这起乌龙事件至少暴露了几个值得深思的问题：

1、目录管理方的审核机制过于草率

SCD目录虽然不算是很主流的核心期刊目录，很多刊物压根就不知道自己入选，更不知道什么是SCD期刊，入选对自己有什么助益。但好歹也是一个正规的期刊评价，既然是官方目录，其收录和剔除都应该有一套严谨、可追溯的流程。

前有《浙江工艺美术》中途自己退出，今有《包装与设计》乌龙式退场。SCD目录近两年的操作，确实让它本就不高的公信力雪上加霜。

特别是后者，严重暴露出SCD运营管理方在信息核实上的巨大漏洞。

2、核心期刊目录的霸权隐患

对于《包装与设计》编辑部来说，这简直是“人在家中坐，祸从天上来”。

虽然最后是被误撤，但很多人并不清楚内情。有的人甚至会以为刊物出现了重大失误才被删除的，这对刊物的名誉实则是一个损害。

而期刊的申诉无门也是我们应该要深入思考的。

人人都觉得核心期刊评价遗害颇多，期刊不应该去追逐评价。但其实，目录掌握着期刊的生杀大权，期刊与评价的权力和责任实际上是不对等的。

3、对学术评价异化的讽刺

一本期刊的价值，有时甚至不取决于其办刊质量，而取决于它是否“在名单上”。

因为“不在目录里”，一本好好的期刊可能就会被师生们避之不及；

这起事件让我想起一句话：“当规则成为唯一的标准，那么规则本身就会变成最大的问题。”

回到SCD本身——

SCD的这次操作，表面上是工作失误，深层反映的是目前一些学术评价机构重管理、轻服务；重权力、轻责任的思维定式。

明年的SCD是否还会出现类似的失误？

今年是否还会有期刊中途“被”退出SCD目录呢？

我们都不知道。

SCD目录本身过于小众，购买数据库的单位其实不多，很多作者发SCD期刊需要自己到处找目录。找到的目录还不一定是最终版，还得自己时刻关注下，自己发的期刊会不会“被”中途退出。

真的，感觉负担好大。

只希望学校能针对此情况，给学生一个特例认定吧。

中州期刊联盟常年关注SCD期刊发展，可提供2019年、2020年、2021年、2022年、2023年、2024年、2025年、2026年SCD期刊目录查询，入选检索，可联系zzqklm003