四问AIGC查重!
有个作者咨询——我的文章已经录用了,马上出刊。但是学校后期要查AIGC报告,我查了下发现AI率70%,这肯定不行的,我还能联系期刊社撤稿吗?
我还有一个问题,这个稿子完全是我自己写出来的,修改了几遍,没有使用过AI工具,为什么查重会这么高呢?
小编说:
①能不能撤的问题——现在文章具体在哪个流程,小编不清楚,但这种情况不要再咨询别人了,抓紧联系期刊社吧!!!
首先,学校有AI查重要求,那我们发的文章一定要能符合单位规定,否则发了也用不上;
其次,2026年部分数据库对所收录期刊做了要求,AI率高的文章将不予收录,很多期刊都有录用后反复降AI的经历。期刊为了确保收录,也会对作者的文章约束AIGC检测率。
结合上述现状,直接去和期刊社说明情况。看目前的进度,是修改还是如何操作?!
②没有使用AI写作的稿子,为什么AI率会这么高呢?
已经很低了,有的人自己写的稿子,AI率高达98%。现在的AIGC检测,小编认为还处在一个混乱的阶段,但为什么能作为标准,对期刊、对作者,进行以“学术规范”为名义的约束呢?
基于这个问题,有了今天这篇文章——
四问AIGC查重!!!
第一问:AIGC检测,有拿的出手的依据吗?
我们为什么服学术不端查重呢?
因为学术不端查重有依据,系统会比对数据库已有资源,把你和谁重复,重复了哪些内容,标注的一清二楚。让人没有反驳的空间!
而AIGC检测的依据,不是通过数据库比对,是通过深度学习模型分析文本的语言风格与生成特征,判断内容是不是由AI生成的。
比如,它会根据这些维度,将你的内容识判定为AI生成内容:①你使用了模板化的逻辑词;②句子逻辑过于流畅;③有人类写作中的思维跳跃或表达冗余;④专业术语使用正确;⑤和已知数据库材料用词重合……
看完这些,我真的觉得,你自己写出来的文章,不被判重就奇了怪了!
*爱丁堡大学全球公共卫生教授兼主任 Devi Sridhar 教授的以前的文章就被检测判定有 90% 的内容都是 AI 生成的。
合着,我们被迫使用的AIGCI检测就是一个怪物——
它觉得,符合人的逻辑的写作就是AI?
逻辑混乱、用词不准确的就是人写的?
要知道,机器是已经被人类的集体知识训练过了的,不管是AI还是AIGC检测,它们本身就是依赖于人的知识。这个逻辑,也是相当炸裂了。
一个被海量人类文本喂大的AI,本质上已经和人的写作有了高度重合,再被用来检测一个认真写的论文,其结果自然荒诞。因为你的内容足够有“人味”。
如果这就是AIGC的逻辑,好,那我们又该如何自证呢?
第二问:我如何向AI证明,“我不是AI?”
没法自证。
AIGC检测报告出来的不是“出处”,而是AI用人的思维怀疑你的文章是AI的。想要自证清白,你没办法拿出实际证明,只能反复解释,“我真的没用AI,只是写的比较顺……”
但是,当AIGC检测被启用的时候,就注定了你这套说辞是伪证。它以一个统计学上的嫌疑,直接挑战创作者的基本尊严。
如果你想要摆脱AI嫌疑,要做的就是把自己原本完美的表述,改成逻辑不通的文章。
这已经不是在防作弊,而是在惩罚那些真正学会写论文的人。
技术的迭代当然会继续。也许某一天,检测准确率能提高到99%。但只要有1%的误判落在一个认真写论文的学生身上,对他就是100%的灾难。而我们至今没有一个公平的申诉机制——没有谁/机构能裁决:“这篇文章确实是人写的,请系统放过它。”
所以,面对AIGC检测,我们能做的不是欢呼技术进步,而是保持清醒的质疑:这套逻辑,到底是在保护学术诚信,还是在制造新的不公?
答案,恐怕不言自明。
网友在社交媒体上分享有关“AI检测”的内容
第三问:AIGC检测能作为学术规范吗?
没有人能给AIGC检测打包票,除非你是AIGC检测的开发商。
我们肉眼可见的,一个不成熟的技术,已经被运用到学术上,并且被奉为铁标准。
2026年,多个期刊编辑都在反复的沟通作者降AI,虽然苦不堪言,但AI不合格的文章,在后续收录数据库时,是存在风险的。对期刊来说,不能赌,不敢赌。
如果不是数据库给出的强制要求,我想,不会有哪个杂志社要一直查AI的。明明是作者自己写的稿子,表述也是完美的,为了避开系统的判错,大家要一直改,直到把一篇优秀稿件改到平庸。
一个做AI降重的公司,它是这样讲AI降重:
技巧1:替换字句。比如原文是,本文全面探究了【某领域核心概念】;去AI痕迹的表达可以是,本文对【某领域核心概念】展开全面探究。
技巧2:避免清单式罗列,改用口语化表达。比如原文是“该方案具备准确性和实用性”;去AI痕迹的表达可以是“该方案准确性不错,实用性方面表现也很突出”。……
请问呢,这种返祖式写作真的是我们在追求的学术真理吗?
为了迎合一个不成熟的技术,折断自己丰满的羽毛。你能想到,当初吃了考研、考博的苦,就是为了让自己来受这个罪的?
其实,AI没有错,AI很单纯,复杂的是人。
第四问:AIGC检测,真的不是资本做局吗?
AIGC检测,催生了太多的第三方获利。
AIGC检测服务的价格基本在千字2元,按照一篇学位论文3W字,单篇查重就需要60元,全国毕业生加起来,AIGC检测收益能达到上亿。这还没算上全国的期刊论文发表需求,以及论文作者二次或者多次查重的需要。
AIGC检测如果太高,论文作者肯定要降重,现在AIGC降重公司也不少,很多公司都是在用AI降AI,甚至把文章改的面目全非,只为了能顺利通过AI查重。
为什么“开发商”要大力推广AIGC检测呢?
故事的开始源于大家对AI生成式内容的担忧,部分人打着适应时代发展、消除AI担忧、维护学术规范的口号,推出AIGC检测。不管功能是否达到投入使用的程度,先把AIGC检测逻辑说的天花乱坠,让人觉得很科学。
然后绑架高校、期刊,必须要过AIGC,在AI盛行的当下,一是我们确实需要规范AI在学术上的使用,二是数据库强制要求。多方促成下,虽然大家对AIGC有质疑,但是AIGC检测还是被诸多官方机构采用。
等AIGC检测已经深入人心的时候,反手再研发AI文献综述等工具,毕竟AI发展到现在,已经不可能不用AI了,现在推广AI工具,时机刚刚好。
接下来,因为你用了AI工具辅助学术,就不得不使用AI检测AI。一套东西,既卖你AI使用费用,又收你AIGC检测的费用。生意经,玩的
别急,还没完呢!AIGC查重高了咋办?用同一家的AIGC润色、降重工具,AIGC检测保准能降低。注意是同一家哦,找其他机构的可不保证呢。(不信邪的可以自己去试试。)
- 50岁老讲师,桃李天下。谁曾想,现在发普刊还得藏着偷偷发,“在我这个年纪还是讲师,丢不起人啊”~
- 哪个期刊编辑,不想拥有一款免费使用的AI编校神器呢?!
- 党报理论版文章发表:投稿前自查这些细节,你会发现报纸理论文章几乎不退稿!附:党报理论版文章投稿自查表
- 请厘清这个概念:中科院分区停更≠SCI、SSCI停更!别再误读,影响毕业和评职称了!
- 公告!今年将有4类核心期刊目录进行换届,论文作者及期刊编辑部注意事项通知如下!(含北核、RCCSE、AMI、科技核心)
- 最严厉!用AI写论文的受害者出现了:因AI文献幻觉,作者被禁止投稿5年!
- 4月13日答作者问| 如何证明,我在报纸理论版上发表的文章,是我的,而不是别人的?!
- 论文被退稿后,期刊说欢迎修改后重投,到底是编辑的客套话还是真的可以再次投稿呢?
- 报纸理论版知识:评职称要求的副省级党报是什么?能当北核用?附:全国副省级党报理论版汇总及投稿方式~
- 《畜牧兽医领域高质量科技期刊分级目录》(2026.3.26版)
- 刚刚!2026年中科院分区,公布!本次看点:中科院分区变更为新锐分区;不再单独发布预警期刊;37种期刊“under review”~
- 这些重要报纸理论版都支持邮箱投稿!回复极快!
- GB/T 7714-2025与GB/T 7714-2015相比,变更了哪些,对期刊参考文献格式有什么影响?
- 别被这个老掉牙的报纸理论版投稿邮箱误导了!最新核实91个报纸理论版投稿邮箱通道,一次集齐
- 喜报!《中国博物馆》入选CSSCI扩展版来源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目录2025-2026版)!新入选!
- 2025年中科院分区表已公布!Scientific Reports降至三区
- 国内核心期刊分级情况概览及说明!本篇适用人群:需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录,有心的人已经拿到并且投入使用!附南核目录新增期刊!
- 北大核心期刊目录换届,我们应该熟知的10个知识点。
- 注意,最新期刊论文格式标准已发布,论文写作规则发生重大变化!文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则

0373-5939925
2851259250@qq.com

