幻想靠作品评职加分的人，5年以后你们该怎么办？

一本期刊，如果形式齐全的话，应该包括论文、作品、书评三种形式。论文是一本学术期刊的重要组成部分，有交流学术成果的作用。作品一般位于期刊的封面位置或最后几页，不仅能够直观展示作者的艺术水平，而且起到了装点杂志，增加趣味性、艺术性的作用。书评的本质在于推介本专业领域的书籍，帮助读者筛选读物。这三样都可以用来加分评职。

学术界有自己的一套好恶体系，作者都喜欢发论文，他们看不上作品、书评，自认为论文更高一筹。其实这个观点是错的，既然三者都能评职加分，就不该有高下之分。

那么，究竟是什么样的人会需要发作品呢？

小编认为有三种人：

1.艺术类作者。国内艺术刊物十分有限，而且绘画类、摄影类专业发论文的机会少，发作品则更能够展现作者的水平，表达作者的观点。

2.职院老师。我们已经很多次提到，职院老师可以凭借作品发表核心期刊。小编想，这不是第一次说，肯定也不会是最后一次说。

3.可以发作品的一切作者。别看很多人看不上作品和书评，真到了论文发表不出去的时候，能拯救职称的不还是作品书评吗？！

说是分了三种人，其实只有一种：和美学相关的作者。

在其他作者争抢论文版面的时候，这些作者不仅可以轻易见刊，而且周期短、门槛低、价格少。

也不知道是不是总cue作品的缘故，感觉现在发作品的人明显增加了不少。看来，发作品也要开始有危机感了哟！

对于此，小编不得不出来打击一下：

靠作品加分评职的人，5年后你们该怎么办呢？

基于学术界重论文而轻作品的“传统”，以前发作品的人数有限，开设【作品赏析】栏目的期刊也没有很多。注意观察的话，我们可以发现，许多开设作品栏目的期刊选登的作品五花八门，各种设计品都有，而且良莠不齐，专业也不一定相符。

但是在当下，作品栏目越办越好，收到的作品逐渐增多，责编不用再发愁没有米下锅，可选择性更广。在办刊的过程中，编辑不仅经验蹭蹭上涨，而且眼界也随之增高，既然可选择的稿件多了，那么自然要选择质量上乘，专业符合的作品了。

别看作品现在这么容易发，再过5年可就说不准咯。

世间万物都有趋利而行的本性，既然作品可以加分评职，自然就会被很多人所追捧。发表作品的人多了，但是版面是一定的，怎么办呢？

有没有感觉很熟悉？这不就是发论文的套路嘛！最开始的时候，只有医学、工程师等需要发论文，再后来，全国的老师评职、博士生毕业等都需要在学术期刊上发表论文，需求量越来越大，但是版面只有那么多，于是论文发表的代价越来越大，发表难度递增……

可想而知，作品有一天也会和论文一样难发。

5年时间长吗？小编想，大概用不了5年了

前面分析的是客观因素，再说一个来自上面的限制。

现在做【作品】栏目的期刊不多，类型各异，登载的作品专业不限、质量不齐，用我们经常说的，就是在打擦边球。恰逢这个时候出版总署刚刚改革，还没有腾出手来整顿整顿，再过一段时间，估计就开始有所规范了。

就像前几届的核心，比如《***叶》，刊物登载的文章涉及音乐、体育、英语等各种各样的专业，作者单位毫不限制，85%的文献只有1P，这样的文章能说明白什么？这么嚣张的刊物，只一届核心，下一次评审立马就被踢出来了。

如果作品也不好发了，小编实在是想不到还能有什么替代品。真到了那个时候，相关作者该怎么办呢？

之前容易发论文的时候，你没抓住机会。

现在作品容易发了，不知道你能不能把握机遇呢……