SCI一定比 C刊难发吗?我看不见得!

编前语:

SSCI是社会科学引文索引,主要收录人类学、法律、经济、历史等55个领域最重要的期刊。

C刊,又称CSSCI,是SSCI和A&HCI引入中国后的产物,主要收录文科领域的期刊。

大体而言,SSCI和C刊收录的是同一个领域的期刊,我们国内统称为"人文社会科学学科"。有一个很奇怪的现象,国内人文社科专业的师生在发表论文的时候,只"知"C刊,而不言SSCI

小编随机采访了几个关系较好的作者,他们认为--C刊虽然竞争比较大,但是肯定比SSCI容易点!

小编首先肯定一点，C刊和SSCI都很难，这个没问题，但是谁比谁容易发就不好说的太绝对了

1人文社科只能发C刊吗?

抱有肯定答案的老师,他在评职道路一定相当精(波)彩(折),要么会被"累死",要么会被"冤死"。

"累死"很容易理解,那就是现在发C刊太难了!C刊加上扩展版一共只有782本期刊,全国各地市评职称、待毕业的人数以百万计,哪里能发的过来啊!偏偏要评职,你还必须必得发C刊,你10篇他20篇的,数量少了,根本就没有希望啊。

"冤死"可能就有很多人不明白了,C刊不是国内顶级期刊吗?难道评职还不够看?

非也,南核在国内的地位不言而喻,绝对是够格的。说你冤的理由是,明明可以走SSCI这条捷径,你偏偏非要挤破头去发C刊,关键你还不一定能发得了C刊。

*注:C刊不是你想发,想发就能发,单位限制,质量门槛,具体原因可以参照以下图文

2SSCI优于C刊的四点理由

C刊不好发,而且越来越难发,这已经是学术界公认的定理。但是文科专业的老师,请不要把自己的眼光聚集在国内C刊这一个点上,世界那么大,你为什么不去外面看一看呢?

Nob.1SSCI地位很高

现在很多高校都将SSCI排在国内很多A刊(顶级中文期刊)之上,其价值和受肯定程度远高于中文核心和南大核心。

以上配图是某高校的职称文件,里面明确规定了SSCI加分在40分往上,根据分区不同加分一次上升,但是你再看看C刊的加分呢,源刊是10分,扩展版的分值只有5分,孰高孰低很是明确了。

一篇SSCI四区的文章都可以抵得上4篇南大核心来源期刊,毫不客气的说,如果你能发一篇SSCI文章,想必你们学校会把你文章检索的消息,置顶挂在官网上一年吧。

Nob2.SSCI很公平

国内的核心期刊,现在论资排辈的现象比较严重,如果你是学术大牛,你的文章将会优先审核排版录用,如果你是小字辈,直接pass的情况简直不要更多。

但是SSCI不一样,它只注重新意,对格式、身份什么的没有C刊的要求高,而且是匿名评审。

因为SSCI是国际期刊,收录的有来自世界各地的学术论文,但是每个国家的情况又不一样,职称、身份什么的在国际上根本不起作用,最管用的吖,还是你的论文质量。

所以,如果你是投SSCI,只需要好好打磨自己的文章就OK了,剩下的,就交给天意吧!

Nob3.SSCI难度不一定高

今天的重要内容哈,仔细点看

我们先来对比一下它们各自的数量,南大核心是782本(含扩展版),SSCI多达3500种,这是市场数据;

再说需求,SSCI面向全球,C刊面向中国,虽然它的版面少,但是竞争大啊,中国毕竟是人口第一大国

如果这个难以说服你的话,我们不如用事例说话吧

*保密工作需要,不方便发截图,也不要问是哪个作者

之前有一个作者评职,需要发一篇南核。

第一年的时候是自己投稿的,投稿后半年时间杳无音信,(可能是疏忽了,没有收到退稿消息),然后他又投别的刊物,一直没有录用,结果当然是错过了那一年的评职。

今年的时候他来找我了,我一看他的信息,"三本,没有基金课题",心一沉,我跟他建议说,"文章质量挺好的,要不然您投SSCI吧。"

因为文章质量确实还可以,就很顺,十个月后就检索了。

举这个例子是想说,不要对SSCI抱有恐惧的心态,其实没有那么难。虽然好的SSCI肯定会难,但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。

Nob4.SSCI更适合未来发展

现在的科研竞争越来越大,以后的学术生存,肯定要有国际化的学术发表。有些国家"双一流"发展目标,已经有了对高校科研走向国际化的要求。中国社科以前可能底子是差一点,只在国内发展,但是以后就不好说了。

所以,国内的老师、学子争取发SSCI是一件很紧迫的事情,小编墙裂推荐你试试!

后记

SSCI和C刊就像国外高校和清华的对比。

清华容易考取吗?不容易,你必须得特别拔尖,而且你的竞争对手是整个省的考生。就算偶尔,清华有什么指标项目之类的,可以破格录取,那你扪心自问,不说全国全省,就说在你们市,你有什么资格就能被提档呢?

但是国外大学不一样啊,虽然也挺难申请的,但是希望还是有的,最起码和你竞争的人没有那么多。出去溜一圈,眼界出身立马变了,逼格也跟着上去了。