学术期刊，请给新人一个机会

研究生，一个被人羡慕又苦哈哈的人群。

羡慕：高学历，人才储备军，上学有钱拿。

苦哈哈：研究生越来越多，马上也将步入“不值钱”行列；要想顺利毕业，必须发核心，但是核心，哪是好发的呢？

-------------------------------

上面的对话是真实存在的。

当前，很多高校和科研机构要求研究生在读期间必须公开发表学术论文。但是，研究生，现在想发核心，被拒的可能性很高，不仅要看文章质量，还要看作者。

按理说，学术期刊作为当代学术的前沿阵地，引领着学术的未来发展，承担着“力推信任、繁荣学术”的使命。应该对未来的学术人才有一定的包容性，然而事实上，部分学术期刊却是背道而驰的，特别是对在读研究生的论文，加以排斥和歧视。

主要表现在以下几个方面：

第一，直接“拒之门外”。按照常理，学术期刊和投稿者是平等的合作关系，期刊对来稿应该一视同仁。一般而言，很多在读研究生的稿件都是历经一番努力，费尽心思撰写出来的，虽然有一些不成熟，但其认真态度和创新精神应该值得鼓励。然而，一些学术期刊根本不把研究生的稿件放在眼里，甚至连初审的资格都不给，就直接拒之门外。这些期刊非以“质”取稿，而是以“名人”、“职称”、“关系”取稿，只为所谓的“学术大佬”鸣锣开道，却不为初露头角的“青年才俊”提供平台。

第二，稿件“石沉大海”。学术期刊的审稿到刊发周期，一般至少半年以上，有的甚至更长。有些学术期刊对来稿有所例行回执，如“我们正常审稿期为三个月，之后可自行处理”。然而，某些所谓的“核心”期刊，犹如一尊尊“庙神”，只见“膜拜”之人趋之若鹜，而想得到一丝回音却“难于上青天”。

第三，录用“重金买卖”。当前，版面费问题可谓是研究生发表论文时最头痛的事情。当研究生知晓自己经过搜集资料、反复思考和不断修改所写的论文被采用时，第一反应即是心潮澎湃、兴奋不已。然而，接下来“多则近万元，少则近千元”的版面费，往往令他们进退维谷、左右为难。令人瞠目结舌的是，部分学术期刊竟然按“级别”收钱，教授、副教授免收；讲师、助教按“市场行情”收取；至于研究生就另外开价，有的为了赶在毕业前刊出，还要交所谓的“加急费”。更有甚者，某些学术期刊已经活生生地沦为以收取版面费过活的“寄生虫”。

第四，退改“要求苛刻”。由于在读研究生缺乏论文写作规范的系统培训，再加上对学术期刊的征稿要求知之甚少，缺少投稿技巧，因此，论文难免出现诸如选题旧、质量差、语病多、逻辑乱和参考文献不规范等问题。有的学术期刊对研究生作者持鼓励态度，会耐心指出问题，要求认真修改。然而，有的学术期刊却故意为难，打着“退改”的名义，要求其“在参考文献中至少引用本刊近三年的两篇文章”，而且“必须挂上一个博导老师或把自己导师放在第一作者”，否则不予发表。

第五，退稿“敷衍了事”。学术期刊为了长足发展，坚持质量第一标准理所当然，退稿无可厚非。但是，在退稿时，学术期刊应该清楚地向作者说明具体原因。尤其是研究生，他们很想知道为何被退，在哪方面还需要提高。这时候，如果学术期刊不给予鼓励，就有可能大大挫败其积极性。有的学术期刊尽管给出了退稿原因和意见，但多数也是“例行公事”，内容千篇一律；有的学术期刊则态度恶劣，研究生作者电话咨询退稿理由，往往遭遇冷言冷语。

（摘选，作者单位：天津师范大学马克思主义学院）

以上，确实是不争的事实，并且，当下，一时半会儿是改不了的。

学术期刊为什么会歧视学术新人呢？

第一，思想固化。还记得下面这张图吗？人民日报发布的，圆圈代表了人类的所有知识，带有颜色的部分是研究生所拥有的知识区域，它所占不超过整个圆圈1/5，有的人三年过去，甚至还会倒退。在编辑部看来，研究生的“学术论文”其实是没有多少学术含量的。

第二，经济考量。一本期刊，版面是有限的，编辑部是自负盈亏的，如何在有限的版面内确保最大的受益（影响因子等）是编辑部要着重考虑的。学术新人的文章，若非是质量特别高，其他的，作者本就一文不名，怎么会给编辑部带去更多的引用呢？！

很多事情，凭我们的力量是没有办法改变的，我们能做的，只是努力提高自己去迎合他的要求，以期不被淘汰而且。三点建议送给学术新人：

1）作文时：力求文章质量要高，查重步骤不可缺少；

2）投稿前：了解学术期刊要求，导师二作最好带上；

3）投稿中：认真检查投稿事项，格式命名一定准确；

4）询问时：礼貌询问最是关键，不可频繁电话催促；

5.1）退稿后：电话询问退稿原因，认真琢磨如何修改。切忌不要妄自菲薄，有的文章还可以改投别的刊物；

5.2）录用后：录用不是结束，而是新的开始，要继续科研，阅读文献，争取尽早成为学术老鸟。