发论文必须有基金项目，你遇到过类似问题吗？

前两天，作者投了一个普刊，收到如图所示的邮件，来问我这是啥意思。为了保证真实性，图片没动，字可能看不清，发在下面了。

看懂了不，投了一篇普刊，要求你必须要有基金。有基金了还不行，参考文献你必须得引用咱们家的刊物文献，像那些刊物不好的文献，就都删了吧！

你投稿的时候有没有遇到过类似的问题呢？小编想，遇到这种的人应该挺多的吧，特别是最近这一段时间。

核心期刊马上不就要换届了吗？很多普刊现在就卯着劲争抢进入核心目录的门票呢，要出来容易，你广收稿多赚钱就好了，要想进来，这可就不是一件容易的事情了。

首先，你办刊要高瞻远瞩，文章要高屋建瓴。其次，你的引用率得上去啊，他引和自引，总得有一个是拿得出手的，这样，才能提供影响因子，获得进入核心的门票。然后，你还得在自己的领域内受到广泛的认可。最后，摆正自己的态度，发文章不能再社编去收稿了，要让作者来求着你发文章。

什么？你说小编的话没有道理，给你证据看！

因涉及到刊物隐私问题，马赛克打的比较多，见谅了。

基金项目，代表一个人的科研能力，是一种认可。学术界默认的是，有基金项目支持的文章就一定是好文章。从这一点来说，核心期刊其实并不是不收高职单位的文章，如果你有基金项目支持，待遇自然就不一样了。

但是基金项目并不是谁都有的，基金项目比较难申请，如果是学生的话，甚至都没有办法挂项目。

于是，就出现了一个很尴尬的情况。有项目支持的人他发表的文章多，级别高。反过来，级别高的刊物他就喜欢刊登有项目支持的文章。那些没有项目的作者，想发级别高的文章发不了，他发不了高级别的文章他就更不一定能申请到基金项目了。

一个魔咒般的死循环，国内的学术期刊真的是该整顿了。

真正的学术期刊，应该是不看基金项目，不看作者单位，只考虑文章质量的这么一种期刊。就像是SCI、EI等国外顶级期刊。虽然现在要取消唯SCI论，但是我们不能否认SCI期刊有很多国内期刊没有的特质，单凭不限单位它就甩国内期刊一整条街了。

或许借着“打击”唯SCI的东风，国内的期刊真的能繁荣起来，真正做到和国际期刊肩并着肩，一起承担全球学术重任。

希望这一天早日到来！也希望，国内期刊能坚守本心，重文章质量而轻基金项目，重作者心血而轻单位身份！