核心目录换届之际，已经录用的文章还有必要交版面费吗？

作者：中州期刊www.zzqklm.com来源：www.zzqklm.com日期：2021-03-20人气：3259

2021年3月8日之前，如果你的文章被录用了，你的第一反应是高兴得想要拍大腿。

可是3月8日之后，有很多就开始犹豫了，已经录用的文章要不要沟通撤稿呢？万一现在交版面费了，出刊的时候不再是核心怎么办呢？

是不是很多人都有同样的疑虑呢？如果你有，请耐心看完这篇文章——

首先，摆明小编的观点：不能撤！不要撤！不必撤！

不能撤！As we all know（众所周知），核心期刊发表周期长，一篇稿子从投稿，到返修、终审、录用……要经过起码8个月的时间，再加上你被退稿、换刊重新投递的时间，一年的时间根本就不够。如此算来，已经录用的文章，起码得是大半年前，也就是20年下半年投稿的文章，你说，经历写稿的痛苦，等结果的无奈，返修的煎熬，终于到了录用，现在撤，一切努力付之一炬，不亏吗？

不要撤！就算你不交版面费，要撤稿。你能保证短短的时间内再准备一篇文章吗，还是一定录用的那种。如果你不能保证，那么你的撤稿行为就是对自己评职称的不负责任，撤稿了就损失了一篇高分材料。不撤稿还有一丝希望。孰优孰劣，想必都能考虑清楚。

不必撤！就算目录现在已经出版了，不是还有半年的过渡期吗？更何况现在才只是发放入编通知而且。即使杂志掉核心了，可是目录不出版他就一直是核心，这个我们不能否认。如果文章发表在过渡期内，就还是有效的，所以小编说没有必要撤。

而且，核心期刊的审稿都是比较严格的，能被录用的文章都是不算差的。一个刊物能被评上北核，它会有自己的长处。一篇文章被核心录用，也是对作者学术能力的认可。即便刊物被踢出目录了，但是审稿时候编辑给文章的意见，给作者的帮助都不是假的。

撤稿都是愚笨之举，但凡有一丝考量的人都不会做出撤稿的行为。最近圈里有一个很流行的小短篇，给大家看一下。

中州期刊联盟

2015年：

《芒种》《山花》《作家》《短篇小说》不是核心了；

你慌了，哭着闹着要撤稿；

最后，你同事拿着1本《芒种》1本《山花》1本《作家》评上了副教授；

2018年：

《福建茶叶》不是核心了；

你慌了，又是哭着闹着要撤稿；

最后，你的其他新同事拿着3本《福建茶叶》评上了副教授；

2021年：

现在是3月，核心目录刚有眉目；
这次……

你确定还要慌吗？

你确定还要逼编辑撤掉即将出版的稿子吗？

小编来给大家解读一下：

《芒种》《山花》《作家》《短篇小说》是2011版的北大核心期刊，但是在2014版核心被踢出目录了。当时这几本刊物的情况就如同现在的《电子xxxx》，大家都已经知道它不在是新版核心了，于是吵吵闹闹非要编辑撤稿。因为发核心一般都是评职称嘛，也比较重要的，后来有很多就真的沟通撤了。

没想到的是，撤稿的人，是一丁点机会没有，晋升无望。相反，那些按时交版面费的人却是顺利评上了职称。

2018年换届的时候，是小编印象比较深的。

当时有个作者，江西那边的高校作者，他当时就问，“福建茶叶不在17版核心了，那你说还要不要发呢？我跟你其他老师交流了，他们说不发的话损失会更小一点。”

这个老师比较谨慎，有什么问题会多方考虑、沟通。我给的建议是，“该发还是正常发，没发反倒要抓紧发。现在这会杂志社也知道自己不是核心了，肯定会抓紧审稿出刊，要求反而没有以前那么高，说不定还能多出几篇呢，机会更大一点。谁都不知道目录啥时候出版，就算出版了还有过渡期在呢，咋样不等你评过职称了？！”

那时候真的是无心的几句话，老师还真又发了一篇文章，最后就靠这些评上了副教授。这可是真人真事，不掺假的

今年的情况，除了北图不再提供咨询服务，其他哪一样跟往年有差别呢？现在也才3月份，核心目录刚有一点眉目，很多南核都还没有收到入编通知呢。现在就嚷嚷要撤稿，岂不是太早吗？

当然，撤稿不发的作者肯定有自己的考量。万一，万一掉刊了，真的不认可了，那高额的版面费、投稿的时间不都白费了吗？

小编不否认，只能说在现阶段，没有两全之策，怎么做也都不错。北核换届之际，眼光长远的人是这样考虑的——

当前这个阶段，杂志社可能会把积压的稿子优先出版，赶在目录出版前的话它就还是核心，如果在之后发表，那也还有过渡期，不算晚。处理完稿子，还有空余的版面，这个时候发核心是很快很容易的（相对平时来说会更容易一些），审稿可能也会放宽一些，这大概是我们今年发核心的大好机会，有疑虑的作者可以再看看有效期过渡期的这个图，希望能给您一点参考，实在拿不准就问问单位科研处，一切以稳妥为准！

过渡期内两者并行，或以20版为准。当然，关于有效期北图没有明确的说法，现在是各单位各执一词，肯定要以单位的情况为上。

今天有作者发来了核心的认可方式，其实也蛮好的，大家可以看一下：