为什么很多优秀期刊并不在第一批第二批学术期刊目录内？发表论文必须要一二批学术期刊吗？

昨天接到一位老师的电话，“你给我推荐的《教育xx》，我在知网上看这个刊物质量还挺好的，有因子，收录的也都是论文，没有广告简讯之类乱七八糟的内容。但是它为啥就不是学术期刊呢？”

论文发表，现在很多单位都要求必须是新闻出版部门认定的学术期刊。在贵州省新改革的职称评定中，非学术期刊的认可度可能要打折扣。

学术期刊，在官方可查的资料中，只能追溯到国家新闻出版广电总局于2014年、2017年发布的两个文件。

为了更好的对学术期刊进行认定和清理工作，促进学术期刊健康发展，国家新闻出版广电总局（现国家新闻出版署）在2014年12月10日公布了第一批学术期刊目录，包括5737种刊物；三年后又补发了第二批目录，于2017年4月10日公布，包含93种学术期刊，两批共计6430种。

但是，在实际应用中发现，除个别单位会明确要求必须是一二批目录期刊外，大部分单位和地区并无相关要求。他们对于“学术期刊”的定义范围非常大，认为凡是能刊发学术论文的期刊也可以算作学术期刊。（个别单位还要求，老师用于评职称的期刊，刊物上不能刊发有简讯、报道一类，需要是相对纯粹的刊物。）

以上是，业内对于学术期刊的两种认定方案。

如本文开篇的问题，有的老师只知道要发论文，并不清楚其中门道，明明自己感觉挺好的期刊，为什么单位不认可？为什么刊物不是学术期刊？

1、看出身。发期刊就跟高考报考一样，得看出身。上世纪90年代末以来，我国大学经历过更名、合并热潮，很多高校改名后把自己特色都改没了，比如石家庄经济学院，你以为他的强项是经济学科？看看历史沿革你会发现她的前身是河北地质学院，矿业、地质才是它的优势所在。

期刊也一样，最早我国倡导的是双百方针，在各个领域不限制的去填补空白、创办期刊。但是随着企业改制，期刊自主经营以来，很多期刊因经营不善而停刊，期刊生命力延续越来越难。资本加入进来后，开始对其进行改造，我们会发现相当大一部分的商业期刊、资讯期刊转向学术发表，刊名也是趋向于学术化。比如，由最开始的《好女人》摇身一变《xx学刊》（举例，非真实），开始收学术论文，由于刊名比较正刊，能迷惑住不少作者。

有的刊物就属于这种情况，现在是全本收录学术论文，质量还不错，但是前身可能只是一本资讯类期刊。

2、创刊晚。一二批学术期刊分别是2014、2017年公布的，在此以后并没有更新过其他目录。而很多优质期刊是2017年以后才创刊的，所以也并不在一二批学术目录内。比如2020年创办的《供应链管理》，创刊几年就拥有了影响因子，并且在2024年被评选为复印报刊资料重要转载来源期刊。短短4年功夫，堪称创刊即顶峰了。

小编以为，出版署公布的学术期刊目录，已经不太适应现有期刊环境的变化了，是时候要更新（剔除已停刊期刊），或者是补充新鲜血液。

发表一二批的学术期刊虽然稳妥，但是这个目录确实久远，单以一二批来定学术期刊的“好坏”确实有失偏颇，如果并没有明确必须要发一二批期刊的规定，发其他期刊是完全没有问题的~

你认为呢？