论文终审被退稿，是期刊嫌弃我身份低，还是文章质量真的不行？难道期刊在耍我吗？

最近有位同学私信小编，说自己的论文熬过了预审、初审、复审，编辑还让修改了几轮，本来以为稳了，结果终审直接无理由退稿，心态直接崩了……

更扎心的是，这位同学是硕士独作（没有导师挂名），忍不住怀疑：“是不是期刊嫌弃我学历低？还是文章真的不行？”

无独有偶，终审被拒稿的例子不止一个。还有下面这两位同学：

①月初投稿，等月末预审才过（编辑一般月底审）；紧接着就是初审一个月，期间改格式压字数；复审一个月来回沟通一次，改了表述和部分内容；一个月后今天终审直接退稿，无情况说明。在读硕士独作，原本以为有戏，后续读博可作为一项成果，结果终审被退稿。不知道是不是因为不接受硕士独作还是因为文章质量确实不高，唉，内心还是很苦涩的

②我也是这样的经历，在读硕士独作，前面初审、复审都没有什么意见，进入了终审自我感觉良好，终审改了两三遍，最后被主编一句话拒稿，批判论文整体都不行，时间比你还长，搞了6个月。我感觉应该是责编觉得文章还行，但是主编觉得作者身份不行。

所以期刊“终审退稿”的真相到底是什么？是学术门槛还是身份门槛？这种“给了希望又亲手掐灭”，比直接拒稿还难受。但先别急着怀疑自己，终审退稿其实挺常见的，原因也不一定是“身份歧视”。我们来分析几种可能：

（1）期刊的“终审”到底是审什么？

初审：看文章是否符合期刊范围、格式对不对。复审（外审）：专家审内容，主要看学术质量（这里会提修改意见）。终审：主编/编委会最终拍板，这时候可能考虑：期刊当期选题平衡（比如这期同类型文章太多）；突然发现硬伤（比如数据问题、结论不扎实）；“关系稿”插队（懂的都懂，但别过度阴谋论）。

（2）为什么非要等到终审才退？

可能1：你的文章“差点意思”，但又不是明显不行；初审觉得“还行”，外审专家意见也还行，但主编最后觉得“不够惊艳”，就拒了。这种情况最让人憋屈，但确实常见。

可能2：期刊内部调整：比如突然换了主编，或者这期稿件太多，只能优中选优。

可能3：你的身份确实有点影响（但不是决定性因素）有些期刊（尤其是国内C刊）确实更倾向副教授/博士的稿子，硕士独作难度大。但如果文章足够强，照样能发，所以别轻易归因于“身份歧视”

虽然不能100%避开终审退稿，但可以降低概率！

（1）投稿前：选对期刊，减少“踩雷”

看期刊的“隐性要求”：有些期刊官网/投稿须知会写“优先考虑博士/副教授以上”，硕士独作建议避开。

去知网/万方搜该期刊最近1年发的文章，看看作者都是什么身份（如果全是教授/博士，你懂的）。

避开“审稿流程不透明”的期刊：有些期刊终审退稿率奇高，甚至被学生称为“终审杀手”（小技巧：可以在学术投稿内参系统上搜期刊名+“终审退稿”看看口碑）。

推荐一个可以即时了解投稿情况的工具

——学术投稿内参系统

①直接查询或点击【期刊查询】进行查询，输入目标期刊

②检索结果：目标刊物的期刊介绍、投稿信息、核心收录情况及学友对该刊的点评。

（2）投稿中：让编辑和审稿人“舍不得拒你”

认真对待每轮修改：外审让你改，说明有机会！逐条回复审稿意见，别敷衍。如果审稿人提的问题很难改，可以在回复里说明“未来研究将进一步探讨”，至少显得态度端正。

主动联系编辑：如果终审等了很久没消息，可以礼貌发邮件问进度

（模板：“尊敬的编辑，我的稿件XX已进入终审，想咨询下目前进展，谢谢！”）。

（3）被退稿后：别丧气，换个策略再来

如果期刊没给退稿理由：可以发邮件礼貌询问（比如：“能否告知退稿的具体原因，以便改进？”），部分编辑会回复。

转投其他期刊：如果文章质量没问题，只是“运气不好”，可以改投同级别或稍低一点的期刊（别死磕一个）。如果是身份问题，可以尝试挂导师/合作者（如果导师愿意帮忙）。

终审退稿很常见，别因此否定自己，可能是期刊的“综合考量”（甚至只是运气差）。硕士独作确实更难，但好文章照样能发，关键还是提升质量+选对期刊。被退稿后别灰心，学术圈就像打怪升级，多投几次总能中的！

最后送大家一句话：“拒稿是常态，录用是惊喜”，祝大家下次投稿一击即中！