已经发表的论文被PubPeer质疑了,要不要回应?
PubPeer是什么?
PubPeer网站建立于2012年,它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站,相当于一个科学论坛,只要学者拥有PubPeer的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等,不过,评论需要审核后才能显示。
小编始终认为,对一件事情作出看法之前,我们应该先了解事件本身及它的过去。PubPeer以前是文献阅读的网站,拥有账号的人可以对文献进行点评。后来才逐步变成了打假的工具。
目前,PubPeer允许用户匿名评论,提出质疑和批评,为了预防可能存在的恶意报复,平台也会对匿名评论进行审核,确保评论内容的可靠性。当收到评论后,作者会自动收到PubPeer的通知,也可以进行回应。同时,平台也提供了多种浏览器扩展,在用户阅读论文时提醒文章是否存在PubPeer上的相关评论。
已经发表的论文被PubPeer质疑了,要不要回应?
1、以积极的态度回应质疑,态度友好沟通
2、及时回应,避免引起更多的猜测和质疑,如果合理回应消除质疑,也可以避免更大范围的扩散。
3、提供充分证据。在回应质疑时,要有足够的证据来支持自己的观点,无论是数据、实验记录还是其他相关材料。
警惕商业团队的勒索行为!
- 人大复印报刊资料不再是普通人发C刊的捷径了吗?有种说法:人大复印资料转载的出现,缓解了唯C发表现象,你认同吗?
- 3本教育类核心期刊,现阶段门槛大降,选题包容性强,见刊周期短,学术生涯逆袭必备!
- 听说年底投稿是地狱难度?拒稿100%?期刊只处理积压稿件,压根就不收新稿件了?那我的论文还能投吗?
- 被这个说法震惊了!关闭微信公众号,全国导师科研水平后退至少20年,关闭GPT(AI)90%的研究生无法写论文!真相真的如此吗?
- 3本审稿周期友好的优质教育类学报!放心投!不卡作者资质,独立一作也可发,带课题直接加分!
- AMI核心《华南理工大学学报(社会科学版)》2026年度重点选题
- 学术界令人无比困惑的一点:为什么今天的顶刊论文越来越“细节周全、结论稳妥”,却越来越难令人眼前一亮、印象深刻?
- 6本!中国历史研究院2025年度资助集刊公告发布!
- 预测2026年学术圈,将会陷在一道奇怪围城里——论文质量肉眼可见地往上跳,可投稿成功率反倒一跌再跌,所有人陷入“高质低成”死循环
- 哪些核心期刊不容易掉出核心期刊目录?哪些核心期刊容易被剔除?
- 别被这个老掉牙的报纸理论版投稿邮箱误导了!最新核实91个报纸理论版投稿邮箱通道,一次集齐
- 喜报!《中国博物馆》入选CSSCI扩展版来源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目录2025-2026版)!新入选!
- 2025年中科院分区表已公布!Scientific Reports降至三区
- 国内核心期刊分级情况概览及说明!本篇适用人群:需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录,有心的人已经拿到并且投入使用!附南核目录新增期刊!
- 北大核心期刊目录换届,我们应该熟知的10个知识点。
- 注意,最新期刊论文格式标准已发布,论文写作规则发生重大变化!文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
- 盘点那些评职称超管用的资源,1,3和5已经“绝种”了
- 职称话题| 为什么党校更认可省市级党报?是否有什么说据?还有哪些机构认可党报?
- 《农业经济》论文投稿解析,难度指数四颗星,附好发选题!

0373-5939925
2851259250@qq.com

