您的位置：网站首页 > 期刊知识 > 正文

热议：国家为什么不能让科学家赚的比明星多？

作者：www.zzqklm.com来源：www.zzqklm.com日期：2025-05-21人气：257

很多人觉得，科学家对社会贡献大，他们搞发明创造，让国家更强大。而明星只是演演戏、唱唱歌，却能赚大钱，这样合理吗？

「国家为什么不能让科学家赚的比明星多」

图片来源：知乎

在这个热门话题中，随处可见的都是充斥大家的疑问：

“我很不理解为什么中国的科研人员工资这么低？”

“咱们国家的科研人员工资是否太低了？”

“我想问一下，科研行业真的非常辛苦且薪水低吗？”

“国家每年投入科研资金这么多，为什么科研人员待遇这么低？”

“为什么科研人员工资不高？”

说实话，科研人待遇不佳早已不是新鲜事，类似的问题大家早已司空见惯。许多年轻的科研人，怀揣着学术梦想，却无法全身心地投入到科研工作中，因为他们要为生活的基本保障而发愁。虽然有一些科研“大佬”通过横向课题、产学结合等方式获得了较为丰厚的收入，但对于大多数科研人来说，薪资水平比不上很多明星仍是常态。

这似乎仅是一个收入分配层面的问题，但实质上，其背后所牵扯的因素远比想象中复杂，涵盖市场经济运行规律、社会文化价值导向以及科技创新体制构建等诸多方面。

明星：娱乐行业直接面向大众市场

科学家：科研经费主要靠政府或企业拨款，

明星：一部电影、一场演唱会可以快速赚钱；

科学家：科研周期长失败率高，短期内难赚钱；

明星：曝光率高，流量=商业价值

科学家：科研成果专业性强，公众不关注

观点一：有人提出，之所以我们希望提升科研人员的工资，其实是先入为主对科学家的期望更高。认为科研人就应该比明星演员更优秀、更有价值。但话说回来，“科研”本质上也是一份工作。我们为什么会对它抱有如此高的期望呢？

在科研领域摸爬滚打多年的同行们，大概都听过这么一个略带苦涩的玩笑：“问：我国庞大的科研队伍意味着什么？”“答：数不清的潜在科研成果。”可笑着笑着，心中却泛起一阵苦涩。静下心来想想，自己投身科研，除了顺利毕业、晋升职称、拿到那几项科研奖励之外，所做的研究究竟给社会带来了多少实质性的改变？那些为了科研熬过的无数个日夜、花费的巨额经费、投入的精力与心血，与最终产生的价值相比，真的匹配吗？这恐怕是许多科研人心中都曾闪过的疑问。

从最朴素的认知来看，科研工作本身就具有极高的难度，其成果往往能为人类社会带来不可估量的价值。科学家的工作虽然对社会非常重要的，大，但是往往需要长期的时间精力去投入工作，才能体现出来；而明星能够通过他们的影响力和知名度在短期内味企业品牌节目等带来巨大的经济效应。

其实，科研人身上有着一些早已被大家熟知却又常常被忽视的标签。他们所谓的“更胜一筹”，并非源于身份地位的优越，而是在漫长的学习和科研过程中，消耗了大量的培养成本，接受了更多专业的训练，从而建立起了一种兼具“技术性”和“社会性”意义的“壁垒”。

观点二：如果要将明星与科学家对比，也应该拿顶流明星与杰青、院士相比，而不是将一个名气大的明星和刚入社会的博士生来比较。

真要把“科学家”和“明星”放在同一层面比较，那就得遵循公平原则。娱乐圈里摸爬滚打多年、声名远扬的顶流明星，对应到科研圈，那也应该是院士、杰青这类学术界的顶尖人物。而这两者在各自领域所产生的影响力和能量，想必无需多言。

“说个反直觉的事实，无论从任何角度对比，在我们国家同一时期科学家待遇都是远超明星的。我们之所以有误解，是因为某些媒体喜欢用错位的方式对比这两个群体(比如拿顶级明星跟刚毕业的博士比;拿当代明星收入跟建国初期的科学家比)，误导了大众认知。”

图片来源：知乎

而不论是明星还是科学家，能够站在大众面前的都是少数人，大多数人都是在背后默默付出。

图源：知乎

外界的声音嘈杂纷乱，但每个科研人都有权利选择一条更适合自己的道路。明星有明星的光芒，科研人也有科研人的价值。我们无需与他人比较，只需坚定地走在自己的科研之路上，因为每个人都是自己人生舞台上那颗独一无二的明星。

关键字：期刊知识论文投稿

上一篇：Nature发文批“中科院分区”：评级标准被质疑“升内降外”？迫于评价体系，被动迎合中科院排名，让青年学者陷入迷茫，你怎么看？
下一篇：安徽省虽然位列“学报黑名单”，但是他们发党报报纸论文等同于核心期刊啊，这算不算另辟蹊径？！

栏目分类

热门排行

推荐信息

期刊知识