25年以后论文会越来越多，因为AI的发展，论文投稿量激增，以后编辑评选论文的标准会改变吗？

思考一个问题：为了对付这一轮由AI带来的投稿大激增，期刊编辑会不会因此而重新审视文章录用标准甚至更改录用标准呢？

大家有没有发现，感觉到自从24年之后，论文写作越来越便利，以前憋一篇初稿要一个月，现在可能一个下午就能搭出个像模像样的框架。因为AI的发展，现在大家写论文的时间战线大大缩短，产出率高了。但一个明显的感受是：自从2024年以来，发论文反而变得更难了！ 编辑部的反馈普遍是：投稿量激增，版面有限，竞争空前激烈。

一个很现实的现状：AI确实把大家的写作水平“拉平”了。

以前，写作水平中下的人，可能因为表达不畅、逻辑混乱而被拒稿。但现在，AI能轻松帮你把句子写通顺，把结构理清楚，甚至帮你润色英文。这就导致，单从“写作”这个层面，很难筛掉论文了。大家交上来的稿子，至少看起来都文从字顺，没有低水平的写作了。

不过也不是所有人，一个关键问题：强者愈强。

AI工具的加持导致原先写作水平低下和中等的逐渐被拉到同一水平线上，而科研天赋者有AI的加持，则会越来越强。

对于科研天赋本身就不强的研究者，AI只是帮他们生产出了“标准品”，但研究的核心——想法、创新性、深度——并没有改变。而对于那些本身就很有想法的“科研天赋者”，AI则成了强大的助力，让他们能更高效地探索更复杂的课题，产出思想深度更强的作品。结果就是：

未来，没有低水平的论文。大家的写作水平都普遍提升了。

强者越强。科研天赋者有AI的加持越来越强。高质量期刊越来越卷。

而对于这一结果，编辑面临的是一大堆“写作质量合格”的论文，又该如何从中选出最好的呢？

首先，那种一眼就AI的估计很大概率会被pass。

AI的文章看多了，很多编辑都练就了“火眼金睛”，那些充满标准模板句式、看似面面俱到但缺乏真正学术洞察力的文章，很容易被判定为“AI味”太重而直接拒稿。用AI辅助可以，但完全依赖AI生成、缺乏“人魂”的文章，在第一步就可能被淘汰。