决定我论文命运的审稿人，到底是什么来头？为什么他们会愿意无偿审稿？

相信不少朋友在投稿后都会有类似的疑问：审稿人到底是什么人？期刊编辑是怎么找到他们的？他们为什么会愿意花时间审阅我的文章？为什么文章能不能发表，很大程度上由他们说了算？

目前大多数期刊采取匿名审稿的方式。常见的有两种：一种是“双向匿名”，也就是编辑会隐去作者的信息，审稿人不知道文章是谁写的，作者也不知道谁来审自己的稿子；另一种是“单向匿名”，这种情况下审稿人能看到作者是谁（如果研究领域比较小众，甚至可能互相认识），但作者依然不知道审稿人的身份。

无论哪种方式，对作者来说，审稿人总像一个神秘的“幕后裁判”。如果你也好奇他们是谁、怎么选出来的，不妨继续往下看。

一、国内外期刊审稿人有什么不同？

成为国外期刊的审稿人通常门槛相对宽松。编辑大多看重的是审稿人是否在相关领域发表过研究，而不是特别强调其职称或单位。

国内期刊则往往更看重审稿人的学术身份和地位，很多期刊倾向于邀请来自名校、拥有高级职称的学者，比如博士、博士后、副教授或教授。

简单来说，如果你是在读硕士或讲师，给国外SCI、EI期刊投稿后，很可能收到它们发来的审稿邀请；但在国内期刊，这个身份就比较难被邀请审稿。这也导致国内期刊有时被批评“看人下菜”，一般身份的研究者很难进入审稿人行列。

二、期刊是怎么找到审稿人的？

@DingDangMiao：一篇稿子投出去后，通常先由主编（editor）进行初筛，如果研究方向明显不符合期刊范围，很快就会被拒。通过初筛的稿件会转到副主编手中，副主编会评估文章创新性和质量，决定是否进入外审。如果文章值得送审，副主编就会开始寻找审稿人。一般做法是在学术搜索引擎（比如Google Scholar、Web of Science）中输入与稿件内容相关的关键词，找到最近发表过类似主题文章的学者，通常选择论文的通讯作者，通过邮箱联系，询问是否愿意审稿。

为了保证审稿效率，期刊一般会同时邀请多位审稿人（有时超过十位），因为不是每个人都会接受邀请。最终如果能收到两到三位审稿人的意见，就算是比较顺利的。

·如果审稿意见完全相反怎么办？

这时候编辑通常会邀请第三位审稿人，借由更多意见来做最终判断。不过也有特殊情况，比如——我曾遇到过一审两位审稿人意见不一，修改后其中一人同意发表，另一人却提出新意见，结果主编最终还是选择了拒稿。

·如果只有一位审稿人同意审稿，编辑还会继续邀请吗？

会的，编辑会继续尝试邀请其他人。但如果过了几个月仍然只有一位审稿人回复，编辑也可能将这一份意见返回给作者。当然，如果这位审稿人是该领域的权威，有时一份意见也足以作为参考。

·作者推荐的审稿人会被采用吗？

不一定。多数情况下，编辑会将推荐人存入备选库，未来可能会联系。但如果作者本身在学界有声望，或者期刊实在找不到合适的审稿人，编辑也可能采纳作者推荐的人选。如果期刊明确要求作者推荐审稿人，记得要确保推荐人信息真实、研究方向吻合，并且近期没有合作关系。

·长时间找不到审稿人，文章会被拒吗？

有这个可能，但不是绝对。如果邀请发出后几个月仍无人接受，作者可以主动联系期刊询问进展，或尝试推荐几位审稿人。至于是否采纳，就要看编辑的考虑了。

三、审稿人为什么会愿意无偿审稿？

现在很多期刊并不支付审稿费，审稿其实是义务劳动。那他们为什么还愿意接这个活儿呢？

首先，可以最早接触到最新的研究成果。在论文正式发表前，就能了解同行在做什么、领域趋势如何，相当于站在知识最前沿。

其次，能学习写作技巧。审稿时需要梳理文章结构、评判逻辑表达，这个过程本身也锻炼自己的写作能力，尤其是如何组织论文、写好摘要、引言、方法等部分。

第三，有助于培养严谨的习惯。审稿时会不自觉地关注格式、排版、数据细节，长期下来自己也会变得更细心、更规范。

第四，还能提升英语写作水平。撰写审稿意见需要用英语准确表达观点，同时也能从作者的写作中学到地道、简洁的学术英语表达。

大部分情况下，审稿人不会故意为难作者，但是也不排除有少数恶意审稿的审稿人，出于某些不变宣之于口的利益原因或是嫉妒心理给出一些不符合实际的审稿意见，甚至是拒稿。前段时间出现的【学术圈开盒】事件就是如此。但是大多数审稿人还是抱着专业和建设性的态度而来的，目的是为了更好的学术发展与进步。