期刊审稿人：引用我的论文，你的论文才能更容易“过关”；作为审稿人到底能不能在评审意见中要求作者引用自己的文章？

作者：中州期刊联盟www.zzqklm.com来源：中州期刊联盟日期：2026-05-09人气：6

审稿人要求引用自己的论文，到底该不该妥协？

在一项关于【你是否曾经受到同行评审者的压力，在你的文章中引用多余的文章？】的调查调研中，多达66% 的人回答了 YES，承认受到过引用的潜规则。

图片来源：Nature

审稿人是否有权在评审意见中引用自己的文章？很多人一提到这个事情，普遍都认为不应该利用审稿的便利。因为审稿人大多是出于自己的利益，想要利用审稿的便利，为自己提高被引频次，而不是为了出于对文章好的考量。

审稿人可以在评审意见中引用自己的文章，但这件事不应该是强制的。其实如果审稿人是出于对文章的考量，要求作者引用文章是可以接受的，引用不引用，作者说了算。但是现在就面临这样一个问题：不引用审稿人的文章，作者会担心：审稿人是不是就会因此而给差评拒稿？有数据显示，如果审稿人自己的研究被一篇论文引用，那么他们更有可能通过这篇论文。审稿人并非完全理性，毫无偏向的学术机器，而是或受到被认可感，和引用收益双重驱动的普通人，审稿人的“强制引用”有可能是“论文录用”的积极信号！只有引用了录用机会才更大。

其实不一定。不是说你引用了审稿人的文章，你的文章就稳了！因为审稿人不是编辑，并不能决定论文最后的录用！

而关于审稿人文章的引用问题，怎么引用，就算要引用，那也得是正确引用。如果只是给审稿人自己提供便利，而不是给文章增色，那么这种情况就不应该推荐。比如：“由于审稿人的强烈要求，我们引用了一些文献，尽管这些文献与我们的工作毫无关系。这种引用明显是强制引用。如果审稿人要求也能用过多的文献，或者引用理由不充分，那么同行评议过程就容易变成一场交易。

只要作者不引用，审稿人是没有权利强制要求作者引用的。

你遇到过审稿人让引用TA自己的文章吗？你会怎么做？

关键字：期刊知识核心期刊论文投稿

上一篇：入职高校工作快半年了，感觉发论文没有以前读博顺利了？愣是从一个卷王变成了拖延症患者，再也没有写论文的感觉了
下一篇：没有了

栏目分类

热门排行

推荐信息

期刊知识