您的位置：网站首页 > 期刊知识 > 正文

炸锅！第一作者是AI，人类只能排后面！这本C刊发表多篇AI为“一作”的论文！

作者：中州期刊www.zzqklm.com来源：www.zzqklm.com日期：2026-06-26人气：328

翻开《华东师范大学学报（教育科学版）》2026年第8期，你会看到一些不太一样的作者栏。

AI是第一作者。人类反而是第二作者、第三作者。而且刊发在C刊——北大中文核心、CSSCI来源期刊上。

消息一出，学术圈瞬间炸翻了……

01 蓄谋已久？

时间拉回2025年9月，华东师范大学教育学部正式发起全球首个“AI 一作”大型社会征文实验，从一开始就定下极具颠覆性的规则：投稿论文必须由AI系统主导创作，AI必须被列为第一作者，人类科研人员只能排后面，当共同作者或通讯作者。

此前，国内外不少期刊随即发布声明：不接受任何AI工具作为论文署名作者。《自然》《科学》等顶刊也早就明令禁止AI署名。

因此，这消息引发了巨大的争议。

支持者：探索智能时代科研新范式，主动破局
反对者：于法无据，于理不合，埋下学术诚信隐患

02 主动入局

面对席卷而来的人工智能浪潮，学术界主动入局。AI早已不是简单的文字工具，当下大量科研人员用大模型做文献梳理、研究设计、数据复盘、稿件修改，本质上已经深度参与知识生产。传统“工具只能放在致谢里”的规则，已经跟不上人机协同的现实科研场景，将AI列为一作，本质是如实还原创作分工，倒逼学界重新界定“学术贡献”的标准。

征稿持续了三个多月，结果远超预期。

成果发布现场

半年时间累计收到海内外724篇有效投稿，1177名研究者参与，87.6%来自各大高校，不乏海内外高校教师、硕博研究生，甚至还有部分中学生、基础教育从业者跨界参与，足以窥见学界对于AI赋能科研的高涨热情与好奇。

03 AI署名，你怎么看

关于AI出任论文一作、正式署名C刊的争议，核心疑问始终绕不开一个关键：AI真的能为学术成果负责吗？答案显而易见——不能。

AI没有自主意识，不具备基本的道德判断能力，更无法为研究的事实真伪、学术伦理风险兜底。这场大规模实验早已暴露了触目惊心的行业隐患——高达12.71%的投稿论文，存在彻头彻尾的文献虚构问题，这是大模型典型的“AI幻觉”乱象。一旦论文出现学术谬误、数据造假、引用失真等问题，追责的闭环将彻底断裂。

在这套AI一作的署名规则里，人类即便全程参与研究，也只能屈居其后，沦为二作、三作。但在国内严苛的学术评价体系中，非一作的论文含金量极低，业内人都心知肚明。

最让人不安的，不是AI能不能写论文——它已经写了。真正让人不安的是：当AI可以完成从选题到写作到投稿的全流程，人类学者的不可替代性，到底在哪里？

这不是华东师大一所高校的尝试，也不局限于教育学单一领域的探索。这是人工智能迭代发展下，整个学术界必须直面、无人能够回避的时代命题。

关键字：期刊优秀期刊论文投稿咨询

上一篇：高校老师怎么发《中国艺术报》理论版？不限身份和学科，却能抵一篇核心！
下一篇：DeepSeek拿下北大核心一作！知网官宣收录AI？学术圈炸了！

栏目分类

热门排行

推荐信息

期刊知识