真观点：北大核心期刊换届，目录变动大不大，不应该只看数量增减，而应该看普通学者常投、录用率较高的期刊是否被继续收录！

上周发了一篇北大核心期刊换届通知的文章，后台有不少人跟小编探讨个刊的发展，承蒙大家的信任，感谢

2023年版第十版北大核心期刊共收录有1987本核心期刊，从数量上只比老版核心少了3本，但是具体到刊物的增减上，共剔除130本期刊。概率上已经是很低了。

从单个学科来看，每个学科的增减变化更是细微，甚至有的学科都不会变动。

比如造纸工业里的，两大核心《中国造纸学报》《中国造纸》，不管到什么时候，这两个刊物都不会变动的，造纸、材料、化学、林产或者其他相关领域的，你们可以放心投，不用担心换届的问题。

在当前学科体系内，现阶段唯有这两本期刊能够扛起核心重任，自然不必担忧掉刊风险。未来或许还会涌现更多办刊质量上乘的刊物，但尚需时日。期待国内更多学术期刊潜心深耕、苦练内功，持续提升办刊品质，早日跻身一流行列。

话再说回来。

虽然单个学科的增减变化非常小，可能只涉及1-2本，多的3本左右，但这些细微差距，就足以让普通学者【雪上加霜】了。

比如新闻传播学科里的，去年《传媒》《新闻爱好者》《青年记者》一起掉出北核，试问这三年来，大家发北核还好发吗？

前两个还行，即便不是北那也是C扩，《青年记者》那可是妥妥掉成普刊了。《青年记者》前些年很好投的，在读学生也能发，而且审稿快，有回复，出刊也不慢。后来办刊风格上大有变化，确实比之前稍微难一些了，平心而论也算是北核里面相当好发一些的期刊。

这三个期刊，可以算的上是，普通学者常投，且录用率较高的期刊。三个一起掉北核，等于直接砍掉了普通作者最依赖的一批。剩下的北核投稿量激增，录用门槛持续抬升。目录仅仅个刊的调整，却实实在在加重了青年学者与学生的发表困境。

现在，你认同我的观点了吗？

• 如何避开有危险性的期刊？（最有用）

方法不一定准，但在这个时期可以帮你一把。核心审稿周期毕竟慢，目录月底月初就能出来，可以知道谁入选谁落选。现阶段想要避开，可以把你所在学科，自己平时备选、身边同行常投的北大核心期刊单独列一张表。然后去查该刊的25版影响因子的变化情况。（2026影响因子已经出来了，但是非期刊用户暂时还不能查，先不用参考）

• 区分“目录版本过渡期规则”，提前了解单位认定政策

很多高校有过渡期政策：论文录用/见刊时间，对应哪个版本的核心目录，以单位科研处文件为准。新版目录发布后，第一时间确认本校认定口径，避免辛苦发刊却不被认可。

之前，小编会说，让大家去看23版目录的期刊排名，不投排名靠后的期刊。但是看过今年的期刊量化排名后，我发现期刊的数据变动非常大，很多学科之前的排名不能再作为参考了。如果你已经看到这里了，已经要参考我说的第一条，研究下影响因子（期刊数据）！

如果你已经看到这里了，感谢大家的喜欢，关注下再走吧~~~