知网，中国“开源期刊”的绊脚石

要看懂这篇文章呢，我们先要了解两个概念：什么是开源期刊？什么又是闭源期刊？

“开源期刊”即开放存取，简称OA（open access），是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制。

通俗一点说，就好比我们看小说一样，作者把小说文稿放在晋江网站，供书友付费阅读，这就相当于“闭源期刊”。

如果作者把文章发在百度贴吧里，每个人都可以免费获取，这就是“开源”。可能在这个例子中，“开源”和“闭源”的区别在于是否收费。

（一）

其实不然，这只是它们最浅显的一个表现形式，下面我们再来深入说一说“开源期刊”和“闭源期刊”：

传统的出版模式是作者投稿获取版面费，读者通过购买出版物获取信息，在近代史上，有一大批孺人都是靠版面费维持生活的。

而开源期刊是一种完全相反的模式：作者付费出版，读者免费获得，无限制使用。这种模式是随着互联网的兴起而逐步发展起来的。

在传统出版时期，沟通并不通畅，很多最前沿的信息不能够及时共享。互联网的出现可以说给学者提供了一个更广阔的的平台，解决了诸多的难题，它使得学术交流更加顺畅，信息获取更加及时，每个人都可以匹配到对口的海量的信息。

这时就出现了一个问题：互联网满足了学者对学术交流的需求，那么谁来买单呢？

于是，开源期刊的模式就被提出来了。在这个模式下，作者提供作品使公众可以在公共网络上利用，而公众在免费使用这些文献的时候，必须保证文献的完整性，这也是开源期刊对文献复制和传递的唯一限制。

哈佛大学图书馆馆长罗伯特·多恩顿说，它将是挣脱商业出版束缚、走向免费学术资源的第一步，使得大家都能免费利用我们学校的知识库。

（二）

开源期刊甫一出现，就被给予了厚望，它的优势在于：

对读者而言，开源期刊增强了他们的获取及检索能力。OA开源期刊使他们可以无障碍地访问研究所需文献，而不需受到所在图书馆经费的限制。

对作者而言，开源期刊有助于扩大研究成果的可见性和影响力。开源期刊提供了比任何一个基于订阅的期刊更广泛的全球读者群，不论名望高低或热门程度，可以明显地提高论文的被引频次。

对教师和学生而言，开源期刊在一定程度上削弱了知沟问题。开源期刊在关键资源的获取上对于穷人和富人是平等的，同时它消除了内容复制和分发的障碍。

对出版社而言，开源期刊使他们的文献更具可见性，可发现性，可获取性，更有帮助。如果期刊是 OA 的，那么他就可以利用其优秀的可见性吸引投稿和广告，当然还有读者和引用。如果是基于订阅的期刊能提供部分内容进行 OA（每期推荐文章，特定时段以前的文章，等等），同样可以增加可见性，并以此获取订阅之外的更多收获。如果期刊通过刊本存档来提供 OA，那对于作者，它会比那些不提供刊本存档 OA 的更有吸引力。

对学校而言，开源期刊增加了教员及研究工作的可见性，降低了在期刊上的花费，推动了知识共享。

……

但是开源期刊有一个很大的弊端，作者不得不支付高额的版面费。

闭源期刊恰好相反，它对作者免费发表文章，向读者收取费用。读者每次阅读或者引用文献时，都需要向杂志社和作者支付版权费。

上面的表就是开源和闭源的区别，很多作者会有一个疑问，“发OA好？还是非OA更好？”

小编认为上面这个表足以解决这个问题了。

（三）

一般说来，我们选期刊最主要的考量是影响力（因子）、出刊时间以及费用（主观因素，有必要列出来）。

开源期刊的可见性是母庸质疑的，一项研究表明，OA论文的全文下载量比订阅获取的文章要高出89%，PDF格式的全文下载量高出42%，而独立访问者的数量高出23%。是不是很惊人，尽管下载量和读者的访问量增加并不绝对意味着被引用率的增加。但是在OA期刊上发表论文确实意味着你的论文会被更多的人看到。

在发表速度上，OA 一直强调的是“加速同行评审科学的出版”，实际上开源期刊从接受导出版的时间确实要短的多。

更致命的一点，这个问题本身就是一个“杞人忧天”的问题，就像小学生每天在烦恼，“我是要考清华呢？还是要考北大呢？”

非OA期刊每次阅读和引用都要缴纳版权费，这可不是一笔小开支，而且没有人会付钱去看一个不知名作者的文章。所以，一般选择闭源期刊的作者都是行业大牛，名望放在那里，付费也值得。

一般的学者，包括学生，最好还是乖乖发OA吧。第一，发OA可以提高被阅读被引用的几率；第二，OA出版时间更快，对评职加分、毕业来说可以预留更多的准备时间。

（四）

开源、闭源从最根本上讲是对版权的一种认识差别。国外的人都比较看重这一块，但是在中国就不一样了。国人的版权意识相对比较薄弱，因此，在国内，并没有开源期刊和闭源期刊之分。

有人认为，国内没有开源期刊是因为“横空降临”一个知网系统。

说到知网，学术界的态度是既爱又恨，爱恨交加。

知网是清华大学、清华同方1999年6月创建的，功能很强大，可以检索文献、期刊，论文查重，可以说写论文的人没有不知道知网的（除了翟天临）。

但是知网作为国内规模最大、内容最齐全的学术期刊数据库。却利用对知识的垄断，大兴收取高额“知识税”的风气。

（2019年2月23日新华网批）

知网收录了大规模的学术文献，它的运作系统是与杂志社签订合同，收录期刊内容，但是知网对外是收费查看的，于是，每个在知网检索文献的人不得不像知网缴纳“昂贵的”费用。讽刺的是，即便是原作者，也必须得付费下载自己的文献。

有人说，那，一起抵制知网不就行了吗？

呵呵，太天真了。知网之所以敢这么做，就是因为它已经在国内强大到不怕反对的声音了，反正，谁反对我吃亏的还是他自己           

从杂志社的角度而言。杂志社想要评核心就必须得保证文献高引用率，而这个评价体系又是以知网为尊，所以，跟知网合作式是必须的。

从作者的角度而言。作者肯定是希望自己的学术成果可以被共享的，这样才更有意义，但是从他投稿录用的那一刻开始，稿子就不再是他个人的所有权了，投稿规则默认作者授权知网收录。否则，你就别发论文，你就别评职称。

国内很多学校为了学生考虑都会购买知网资料阅读权，但是这个费用每年都在涨，2016年武汉理工发布通知停用知网。结果怎么样？不出一个月，武汉理工大学又重新订购并恢复开通知网数据。

事实证明，知网就是这么nb

有知网在，中国的开源期刊还将有很长的路要走，期待有一天，能够实现开源！