掀桌！C扩发布重要投稿声明，允许一稿多投等！网友：就这几条声明，我愿意给他升C！

作者：中州期刊联盟www.zzqklm.com来源：中州期刊联盟日期：2025-04-23人气：50

4月21日，《天府新论》发布投稿温馨提示，前三条简直是炸裂的存在，足可以改变学术圈的投稿历史！

《天府新论》投稿温馨提示

1、我们不歧视作者身份，倡导文责自负，不建议在读硕士生、博士生将导师挂名为第一作者。如导师对于论文有实质性贡献，可署名为第二作者。

（小编有话说：近年来，学术期刊大多把“青年友好”当做宣传的标签，好像能收个博士独作的文章就是有特性、扶持青年的期刊，也不知道为什么大家对这种施舍的态度都特别买账。按理来说，学术期刊刊登论文本身就应该是看重文章质量和创新性，而不是去看作者的出身。为什么现在的很多人哪怕再难，也更愿意去国际上发表SSCI期刊呢？原因无他，人家是真的不看身份只看文章的，而这个原则性问题在我们的期刊上，却成为了一个“卖点”，没有好身份就难以获得高被引，就难以维持“核心期刊”的Title，真·国内学术之弊病！国内期刊之悲哀啊！

特别是去年底的时候，CSSCI不是评了一个“青友刊”吗，很多作者都吐槽是徒有虚名，大名鼎鼎的约稿期刊居然都能上榜，让人直呼——不可信。多搞一些有的没的，让大家看不懂评价指标的【高级目录】，核心评价体系的威信力只会下降的更快！

《天府新论》在这方面确实很地道，据杂志社公布的2024年发刊数据，硕博生一作占比概率已经达到58%，不得不说是核心期刊界的一股清流~

而且这个投稿要求，真的提到年轻学者的心里。师生共作是当前学术署名的另一个争议点，要么不挂导师发不出去，要么导师爱惜羽毛不让挂名，实际上是阻断了学生的发表路，再要么导师要抢学生一作。像《天府新论》如此分明的条例，指的所有期刊学习点赞，希望从里开始，学术期刊不要再盲从身份、因子、引用，多多看看年轻学者的贡献，做好自身对学术伦理的坚持。）

2、我们理解广大作者对于发表周期过长的焦虑，对于一稿多投行为不纳入黑名单管理。如有退稿需求，敬请及时告知我们，以免浪费后续环节审稿资源。

（小编有话说：核心期刊的长审稿周期以及不允许一稿多投一直以来都让广大学者饱受痛苦，这下好了，《天府新论》直接掀桌，让学者们不用再被一家期刊吊着，拒绝因多投就被封杀的学术PUA。建议所有期刊抄作业，别把学者当成待宰的羔羊。

还是拿出小编的老观点来掰扯掰扯，作者写一篇核心期刊难死了，要有大量的学术积累，再有自己的创新，有的人写一篇核心要打磨两三年。而期刊只是起到审核的作用，既不需要挠头创新，又不需要死磕文献，行不行就一句话，哪怕审个3月4月的也好，痛快一点就完了。现在的期刊就是“我就是要吊着你”，动不动就让作者登上一年两年，期间连个进度反馈也没有，拖得时效也过了，如果审稿人人品不行还会盗用观点自己发。

这种学术不对等的现状，早都该打破了！中州期刊联盟公众号不止一次跟大家探讨过一稿多投的话题，很多期刊的编辑坚决不认同这种做法，他们则表示，一稿多投就是对审稿人的不尊重，耽误期刊的工作。实际上，期刊和作者本就应该是相互成就的关系，学者需要发表高水平的论文来传播思想，达到晋级的现实目标，而期刊也需要优质稿件维持水准，保证核心不掉刊。

现在某些核心期刊显然搞错了自己的定位，真以为作者是来求着发表的。拜托，没有优质稿源的持续供给，再核心的期刊也不过是无源之水。

《天府新论》的投稿规范一出来，势必会有一场风波，从来没有哪个期刊明文支持一稿多投。虽然期刊界肯定不会因为这一个“小插曲”改变多年来的习惯，但是这种做法肯定会让他们主动去思考，说不定还能把学术往前推进一个level。）

3、由于各期刊引证规范不一，为免作者重复劳动，我们不要求投稿时遵照本刊引证规范。如稿件最终拟获采用，我们将单独通知作者修改格式。

（小编有话说：“录用了再改格式”也就是说论文过了内容关，才需要调整格式细节，这一举动让作者省了前期很多改格式的时间。