录用率不足0.1%，允许一稿多投后的这一年，《天府新论》的录用比例跌破天际！比C刊还低！

成为青年友好刊后，反而对青年不友好了？《天府新论》的这一年，到底经历了什么？

《天府新论》进一步明确“青年友好”定位，数据显示：《天府新论》40岁以下青年学者占比达74.71%，博士研究生占比52.87%，硕士研究生占比5.75%，副高以下职称占比22.99%，成为青年学者发表成果的重要平台。

4月21日，期刊发布“投稿温馨提示”，提出“不歧视作者身份”“允许一稿多投”“不要求投稿前修改格式”“反对导师无实质贡献挂名第一作者”等举措，直指学术期刊潜规则，引发学界广泛关注与热议。

2025年，《天府新论》未能入选CSSCI扩展版期刊目录，从C扩降为普刊。这一结果引发学界对学术评价体系与期刊定位的深度讨论，部分学者认为其“质量优先、去身份化”的办刊理念与现行评价指标存在冲突，导致数据竞争力不足。

而落选事件后，期刊遭遇两面舆论：一方面，支持者称赞其坚守学术初心，为青年学者提供公平平台；另一方面，批评者认为其策略“自损利益”，在依赖评价体系的同时挑战规则，被认为可能影响期刊生存与发展。

就在《天府新论》打破投稿历史，引发热议的同时，期刊因此来稿量巨大，反而加剧了竞争，刊物的录用比例因此降低，录用率甚至不足0.1%，跌破天际，这又是为什么？

可能有这几方面的原因——首先，公告一出，投稿量激增。《天府新论》允许一稿多投的政策吸引了更多作者投稿，尤其是青年学者和急需发表的科研人员。大量稿件涌入使总投稿量大幅增加，而期刊的刊文数量相对稳定（年发文量约100篇），导致录用比例自然下降。其次，期刊依然坚持严格的学术质量把控。尽管政策放宽，但期刊仍坚持严格的学术质量标准。编辑部需从海量稿件中筛选出符合期刊定位、具有创新性和学术价值的论文，这使得符合要求的稿件占比相对减少，进一步拉低录用比例。

第三，学科竞争加剧。刊物聚焦哲学、政治学、经济等热门领域，这些学科本身投稿量大，且竞争激烈。允许一稿多投可能吸引更多跨学科或边缘学科的稿件，但核心学科的优质稿件仍占主导，导致整体录用难度增加。第四，CSSCI评价影响。刚从C扩掉出，编辑部也想重返核心。虽然2025年《天府新论》落选CSSCI扩展版，可能影响部分作者投稿意愿，但也有更多作者因其开放政策选择投稿。因此期刊在选稿时只能是更加谨慎，以提升学术声誉，间接导致录用比例下降。

成为青年友好刊的初衷可能是鼓励青年学者，但结果却导致了更激烈的竞争和更低的录用率。这个结果，和所有人预期相反，也反映出来一些不容忽视的问题：①青年友好刊虽然是青年友好刊，但是青年学者也不能盲目投稿，期刊的审稿标准不会因为成为青年友好刊而降低，或者可能因为来稿质量参差不齐而不得不提高标准。与此同时也让我们看到另一个严峻问题：②更多的青年学者需要发表论文，但期刊容量有限，当前青年学者发表压力大，供大于求，进而迸发学术界内卷加剧，导致竞争反而更加激烈。